己方全责，对方要修车期间租车费是找歪还是理所当然合情合理？

给了就是包子

理他个毛，出事大家都不想，应该都考虑下对方，斗气出车祸另说。

法律规定要赔咧，非营运车辆赔偿替代交通工具费用，营运车辆赔偿停运损失。这个替代交通工具不知道怎么理解，是自行车呢？还是公交车、地铁，抑或飞机？营运车辆停运损失，的士要赔份子钱，那公交车不是要赔一箱子硬币分子钱？

--------------------------------------------------------------------------

《2013新交通事故损害赔偿司法解释全文及Z高人民法院解答》

第十五条 　　

（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；

（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；

（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；

（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

本帖Z后由 失败与伟大 于 2014-12-7 20:58 编辑

那就是说要给了？

让他自己租，开出两天租车的发票来就给他钱呗

哎，现在这年代，搞不明白到底谁对谁错！

注意通常替代性交通工具，Z多就是出租车嘛，上下班而已，如果有地铁那Z多给他出个地铁费，租车显然不合理啊，未必他车子一有事就租车，那是不可能的嘛，法律也不会支持的

万一要撞了个进口车，等配件都得七八天，他又租个大奔替代，那如何是好。

本帖Z后由 失败与伟大 于 2014-12-7 22:41 编辑

原来还有这一说法啊 ~~~~~

按道理是要给，保险同意就给，不然去法院让他告，告赢了你就给！

合理，

车在4s店修几天就要几天得钱，影响了个人得正常生活，必须赔

这个还真不好说。

保险赔不？？哪位大神知道解释哈子。

呵呵呵，那无责方稳赢

不用理会这样的要求，纯属坑爹，只有营运车辆才会有这个

肯定不赔，市场都给搞乱了，瞎搞。

不用赔，起诉了法院不会支持

替代性交通费用能否支持

[案情]

　　2011年10月，李某驾驶的马自达轿车在某市338省道某公司门口处路段，被一辆重型半挂车追尾，造成车辆损坏。轿车在修理厂维修20天。因李某平时使用轿车跑生意，在车辆修理期间，为维系生意经营需要，李某从某租赁公司租用轿车一辆，20天花去租赁费用6300元，该租赁公司开具了1500元机打税务发票和4800元的公司财务收据。2012年5月，李某向法院提起诉讼，要求侵权人赔偿修理费16500元及租车费6300元。

]

本帖Z后由 失败与伟大 于 2014-12-8 08:59 编辑