复地悦城保温问题引关注 洪山建委发布质检报告：符合行业标准要求

鱼肉老百姓啊

也算是交代了，这签字了都要负责。

唉，骗人的

官商是分不开的

公关能力好强啊！奉劝各位商品房别买第一期和Z后一期。

为什么？

ZF都做Z终判决了，再闹也冒得用了哟

这个也能信么？复地的保温我作为专业的角度来说给大家分享下，保温由粘接层，保温层，抗裂层，组成，复地主要是保温层问题严重，抗裂层太薄，保温层主要材料是用粉煤灰、胶粉、水泥、纤维素、波化微珠组层。他们主要是把粉煤灰放多了，减少了胶粉和水泥，这样成本会减少，强度就会成为复地现在的效果，我是专业做保温的，今天我还专门邀请我公司的技术总工和工程部经理一起去了复地看了给出的结论。他要是当时把水泥和胶粉多放点都不会是现在的情况，现在他们表面在做一层抗裂砂浆是治标不治本。

本帖Z后由 honeywell 于 2015-4-1 12:59 编辑

硬物戳破保温层定罪楼脆脆--质检结果合格冤情清洗??

复地悦城的墙，真的没问题吗？专家说的吗？？

复地悦城的墙---(楼没有倒说明合格的。)

专家咨询报告，能证明你们没问题？只能证明你们大有问题。

咨询报告全文，只说设计合格，设计是图纸，图纸上的东西是画的纸上的，百分百合格，不然通不过审批，不用看图纸也知道是合格的。

只说保温层厚度合格，这不是废话吗？保温层厚度和保温系统刚性一点关系都没有，保温层厚度别说达标，再厚一百米也不能解决保温系统的硬度问题。没有任何人质疑过保温层厚度不合格吧？

只说材料分析合格，却从未说明是化验现场未施工材料，还是在墙上直接取样化验，根本没有意义。更何况，材料合格不能证明施工质量合格。好比一把木材是合格的，钉子是合格的，可是钉的深度和位置不合格，一坐就塌了，可见材料和施工质量无关。

为什么专家非要去说这些毫无关系的东西合格？只为了在报告中有大量合格的字眼，营造一种很合格的氛围对于施工质量，恰恰相反，专家们根本不敢说施工质量合格，而恰恰是要求总包单位严控质量，要在质量合格后再组织验收，岂不是正好说明当前施工的质量不合格吗？要不然专家有必要说这句话吗？这句话是专家为了自己能够脱身写进去的。

专家称还在施工中，却并未说明保温系统还有什么工序未完成导致业主发现的现象。如果还有后续工序未完工，完全可以大大方方的说，我们还有多少多少厚的砂浆层没抹呢。遗憾，没说。

专家称钥匙插拔不能作为检测标准，却又不敢对抗冲击性做实验验证。

再举个例子，粥要求插筷子不倒，专家说插牙签不能用于检测粥，却不敢申明进行筷子试验不倒。废话，牙签都倒了何况筷子？因为牙签不是正确的检测方法，那么筷子检测方法为什么不使用？

这篇报告的真实含义是专家从未承认保温系统施工质量合格，相反要求施工单位合格了再验收。如果保温系统合格，专家的报告这样的足以让所有人闭嘴:在10位业主代表见证下，对100户墙面随机抽取10户做实验，实验数据如下，根据实验结果，可以判断抗冲击性能合格，材料成分比例合格。

哪儿用得着绕一个大弯，满篇的合格居然只能说设计合格。就这样的报告，糊弄业主就算了，有勇气挂出来就算了，还有勇气跑我们这来黑？

某盘的业主是真造业，买个房子，谁想出这种事？开发商有点良心，赶紧去解决问题。

复地悦城的墙-

本帖Z后由 honeywell 于 2015-4-1 12:57 编辑

复地的保温材料是甲方订购，Z后低价中标的是武汉笨鸟科技的玻化微珠， 他们是笨鸟做的么，笨鸟本来就是个小厂家，价格压的很低，当时就是因为他们价格比我们低，他们才中标的。

我们当时去上海总部去投标的，后来通过关系得知他们价格比我们还低，我们就放弃了，因为价格低，只有偷工减料了 保温层的强度是肯定不合格的。现在再去加一层抗裂砂浆糊弄过去都是治标不治本。

只能说他们偷工减料的方法搞错了，这是我公司工程部经理说的。

自古官商自一家

我有同学买的复地的房子，说现在给出的解释是拿钥匙戳墙的检测方法不正确，一脸无奈，好不容易买个房子碰到这种事

此外内保温的保温砂浆从2014年起武汉都不允许用了，复地悦城的施工许可证都是2013 年10月，按武汉市建委规定，保温工程未施工的需要做设计变更，复地违规提前施工，同时用的淘汰的技术还做的这么差，还敢吹海派精工，以品质取胜！真是黑心！