这个，楼主的字典中像我们这种穷人家的女孩就是这么定义的吗？看来这是个属于白富美的世界

网络中所说的白富美

不等于传统理解上的知书达理的淑女

淑女的特点是，贤惠 幽兰 豁达 忍耐

这些都是需要后天在生活中去理解与培养，不是小时候生活得衣食无忧父母疼爱就能自己产生的

至于美女比丑女心理健康，这点我不太了解，不过太美或太丑的女人或许都会有一些独有的心理问题。

和家境，教养，阅历有关系

人的善良跟家庭环境良好教育有很大的关系，跟美与丑，跟富和穷没有直接联系

从概率上来说差不多是这样，虽然不绝对。

LZ说的没有很大的错，转一个知乎的吧，还是蛮有道理

贫穷对人的哪些影响是已经被客观证实了？

陈茁，经济学博士在读，行为经济学

杨潇xIAo、奥兰治的低地、韩聪明 等人赞同

我写一个全面一点儿的吧。

我对这个问题的理解是“贫穷对人的心智会产生怎样的影响”，抬杠地说，贫穷会让人买不起好东西……这也是影响。

贫穷对人心智的影响主要体现在三个方面：贫穷降低了人们的判断力、贫穷是人更厌恶风险、贫穷使人更没有耐心。

一个一个说。

1. 贫穷与判断力：

这个结论是我Z不愿意提的，因为可能很多生活不那么富裕的朋友看到这个结论会觉得被冒犯。不过这方面的研究近几年非常火，比如哈佛大学的Mullainathan领导的团队。

两个有趣的田野研究，一个是Mullainathan团队走进印度农村，他们做了一个非常大胆的实验：去测同一群农民在丰年和饥年时的智商，结果显著地表明了农民们在饥年时进行逻辑思维的能力下降。另一个团队进行了类似的实验，但对象是1191个家庭年收入在四万美金以下的美国贫困家庭。相比于发工资之前（before payday），发工资之后（after payday）这些人的思维能力显著提升。

这方面的Z经典的解释就是Mullainathan的心智资源稀缺假说，在差不多七八年前有一系列的数学模型解释这个问题。我用白话翻译一下：如果我极其贫穷，那么意味着我要无时无刻担心家里的水管漏水、自己手机欠费、孩子在学校会被欺负、父母生病了怎么治病。这些事情牵涉了我太多的“心力”，让我心力交瘁。那么导致的结果是，我可能工作时心不在焉，投资时容易冲动。而富人不同，比如马云，可以直接雇一个秘书解决一切问题，父母生病了一任性买下一家医院都可以。所以那些事情富人根本不用担心，每天精力充沛地投入赚钱的事业中。结果是穷人越来越穷，富人越来越富。

另外一种解释是认知失调，我打算找另外一个问题详细说。简单定义就是，因为我贫穷的身份本身让我非常痛苦，我必须找一些方式来合理化这个结果，推卸掉自己的责任。发展经济学家跑到非洲去，发现非洲人穷的一个重要原因就是相信宿命论，十分天注定零分靠打拼，走在中国的农村，特别是北方，信带有邪教色彩的伪基督教，还有XX功的大有人在。否则怎么办呢？实证研究告诉我们，这种信念会导致人用非常偏激甚至是愤怒的观点对待社会，很多人也开始相信一些童话里面诸如阿拉丁神灯似的东西。

2. 贫穷与风险态度

识别这个问题其实很困难。表面上，世界各国数据都告诉你，越穷的人股票市场的参与率越低，一过显示性偏好，总能识别出一个相对风险厌恶系数递减的效用函数。但是很多人并不认为这就是因为穷人更厌恶风险，因为穷人有很多看不见的风险是无法被金融市场保险掉的，比如穷人更容易受到信贷歧视、穷人买不起医疗保险、穷人的子女更难获得成功等等，所以，手里有充足的现金是面对生存压力自然的反应。

为此，经验实证经济学家们卯足了劲儿找各种工具变量、设计各种精巧的实验、用了包括脑部核磁共振在内的各种方法（各种烧钱），就是想看看到底是偏好还是约束决定了这个特征。结果是，确实能在一定程度上找到贫穷直接使人厌恶风险的证据。比如一个实验让控制组在做各种风险投资决策之前多看一部恐怖片，发现这个恐怖片让人的风险厌恶系数大幅提升。

用Mullainathan的心智资源稀缺假说是可以解释这个问题的，因为冒险本身需要我们不停地去担忧一些事情。我连今晚睡哪儿还不知道，哪有心思担心股票去？更进一步，大量经验研究表明，如果风险的结果是逐渐揭露出来的，相比于一次直接披露，人更厌恶风险。而穷人不能像富人那样把钱扔进股市就可以不管，他们随时随地都需要考虑是不是卖出股票以弥补手头的现金亏空，这导致他们不得每天盯着大盘看，风险结果的披露的方式非常不痛快。预期到这种不痛快，穷人干脆不参与股票市场。

这种解释的优越性在于，它能够在一定程度上解释为什么穷人更喜欢买彩票，因为彩票的开奖就是“直接来个痛快的”。

3. 贫穷与耐心

中国的研究我还没见到过，但是无论在发达国家还是发展中国家，穷人都特别不耐心。经典的别拿那颗糖的例子足以说明问题。在之前的回答：有些事明显对自己有益，为什么却无法去做？ - 陈茁的回答当中，许多读者在下面的回复中说道：“越是没复习好，越不想复习”，说的也是这个道理。

这方面的研究也是五花八门，跟上面那个恐怖片类似，有人给控制组被试看了一段儿苦情剧，他们的储蓄意愿就下降了。包括风险态度在内，很多学者也在探寻心理健康和风险态度、时间偏好之间的关系，因为穷人迫于压力，心理健康肯定不如有钱人，这也没办法。这种方法对于心理学家来说再简单不过了，找一个科学设计的量表一测量就好了，大概的结论也是，负面情绪诸如焦虑、压力、悲伤，让人厌恶风险、失去耐心（笔者当年在焦虑指数上爆表过……）。类似的研究还有很多，但是结论都是相同的。

这个结论有一个非常直观的解释，根据Becker的内生时间偏好模型，人们的贴现因子是用终止概率刻画的，如果我预期我明年去世的概率是0.1，贴现因子就是0.9。那么，人可以通过对自己的健康进行投资来提高自己的耐心，但是越穷的人越没钱这样做。另外，上面提到的aspiration failure来解释也可以，为了逃避现实，很多人不敢去想如果自己这样下去会怎样，于是今朝有酒今朝醉，这是很多影视作品里的亡命之徒的真实写照。2014年的一篇文章的题目干脆就叫Closing eyes to the gloomy future。

说了这么多，这里声明一下，这个答案只是客观转述了一些科学研究，并没有说贫困就如何如何。事实上经济学家们研究这个问题的初衷也是想帮助低收入群体，而笔者关注这方面研究的一个重要原因也是经常在这里找到自己的影子。

中国过去几十年靠着基础设施建设、教育普及、高考制度和市场经济让很多人脱了贫，近几年的社会阶层板结也是制度因素第一。用这些东西解释中国的贫富差距拉大，纯属耍流氓。

我想到了林志玲。

我笑啦！！！白富美还是白莲花啊！！！白富美里也有没教养的！

来个科学的

著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：采药人

链接：http://www.zhihu.com/question/36359678/answer/70911281

来源：知乎

说性格品质都太虚无缥缈，讲一个已经被实验证实了的。贫穷导致大脑变小。年幼时期的贫穷与较小的大脑以及在处理某些感官信息的低效存在关联。对于位于圣路易斯的华盛顿大学医学院的研究者来说，小的脑部源于在家庭经济拮据成长的儿童受到更多的压力，并且因为经济拮据，来自父母的帮助和与父母的沟通也会受到影响。在伊利诺斯州的西北大学研究人员出版了一份研究，在神经科学杂志上。在这第二份研究中，研究人员认为，在拮据环境中长大的孩子在脑部处理声音信息的低效与他们受教育程度低的母亲——通常是一种贫困家庭所有的特征，有关联。研究者发现，母亲受教育较低的青少年在听演讲时更有可能唤起多种杂乱的神经响应，比起那些母亲受到过更多学校教育的青少年来说。根据早先的研究，这些神经响应可以直接看作是低弱的阅读能力。研究团队怀疑，母亲与孩子在语言上缺乏经常性的交流可能是大脑对演讲杂乱性响应的一个原因，因为经常的交流促使正在发育的大脑独立高效地认知演说内容。别的数据表明，在高收入家庭长大的孩子接触了三千万多的单词比起在低收入且父母受教育程度低的家庭中长大的孩子。事实证明，导致贫困的条件，如国家科学委员会的报告所总结的——“过度拥挤、噪音、住房条件不佳、与父母分离、暴露于暴力、家庭动荡”以及其他形式的极端压力，就如同吸毒或酗酒一样会对大脑发育产生毒性。这些条件刺激人体释放激素，如肾上腺皮质产生的皮质醇。皮质醇短时间大量分泌可以帮助一个人应对困境，但是长期高压的后果将是灾难性的。Levitt说，在孕妇，激素可以“通过胎盘进入胎儿体内”，可能会影响胎儿的大脑和破坏其神经传导路径。之后，随着这个孩子的长大，从他自己身体分泌出来的皮质醇可能会继续破坏其大脑的发展。在过去的十年中，已经有了明确的科学共识：通过作用于大脑，贫穷导致贫穷，一代接着一代。在 Nature Neuroscience 上，来自哥伦比亚大学的 Kimberly Noble 和来自洛杉矶儿童医院的 Elizabeth Sowell 和她们来自 9 个不同大学的研究人员，共同发表了论文《家庭收入、父母教育水平与儿童和青少年的大脑结构》，核磁共振成像（MRI）扫描了 1099 名 3-20 岁的儿童和青少年，发现 家庭在收入和教育上得差异会直接与正在发育的儿童和青少年的大脑大小直接相关。大脑大小与家庭收入 （从每年 5000 美金到 300，000 美金）虽然不是直线相关，但从Z低的收入区间起，每个收入增长台阶，相对应的小孩的大脑面积都会明显升高。对比 $25 000 和$150 000 家庭的小孩，前者大脑面积比后者少 6%。

呵呵

这个不好说的啊

你觉得你呢

以偏概全 人身攻击 不要针对

穷的里面也有善良的,白富美也有恶的,新闻里面好多例子

楼主太片面了，也许前者刚好是姨妈前，后者刚好是恋爱中

前者是在用工具车上货！孩子在旁边玩，要是撞到了怎么办！其实前后两位都是为孩子安全为重吧！不知道楼主是什么样的白富美！你带孩子去公共场所你得看好吧！人家工作人员又是车子，又是梯子的！如果孩子撞到，扩到的话是不是又是工作人员的责任呢！

楼主只是以别人的穿着判断别人的素质

太片面