Z低限度来说，取消死刑也能避免冤假错案，很多时候基于法律上的局限和技术上的局限，有可能存在误判，如果死刑那么这个人一辈子就完了。取消死刑，随着技术手段的进步和法律的完善，以前的冤案就有可能翻案。

比如以前没有DNA，就凭血型相同，然后加上一些间接证据就判一个人有罪，现在看来是多么儿戏

本帖Z后由 Davidoff 于 2018-3-23 19:01 编辑

不晓得楼主想洗白什么，站着凶手的角度辩解？不如站在死者的角度想一想

古往今来，不知道你为什么要咬着这句话不放，凡事都有先例，不然历朝历代 为什么有那么的不一样的朝代 皇帝 制度，既然有了新鲜事物，就应该有对应的制度或者法律

不能理解，判对的总比判错的多吧，不能因噎废食啊！怕判错可以尽量完善监督机制，不能矫枉过正一刀切。不相信世界大同，那些西方国家讲究人道讲究的枪支和恐怖袭击泛滥了，不觉得这是文明的进步。伤人者受到审判和惩罚，天经地义，宗教不是也说因果报应吗？没报应了大家都可以去伤害别人方便自己，甚至取悦自己了。犯罪成本高了才能减少犯罪。我赞成乱世用重典，以前社会多乱啊，正因为有了重拳，才有了现在的太平安定。牵连连坐不可取，但以命抵命，很公平。

不能不管，你不管别的国家，那中国现在还是封建制度，资本主义和社会主义都是外国人先建立的先进社会体制

那也不代表他们全是对的啊！取其精华去其糟粕，才能学习超越。

不能因为人死了就判故意杀人罪。要看罪犯的动机！罪犯有没有一定要毒死被害人？要拿出过硬的证据！