直接跑?岂不更容易被追踪杀害

你还敢激怒他，远离，赶紧的！

内容被自动屏蔽

我这是本能反应！怕，就跑啊！

旁观者、救助者、指导者等外人来看受暴者“为什么不离开”这个问题的时候，因为不了解受暴者的真实处境和精神状态，产生了很多的误解与指责。比如对受暴者“哀其不幸，怒其不争”，比如责怪他们是受虐狂，或者说他们“人格不独立，内心不强大”。

这些对受暴者的误解和指责，让受暴者受到了二次伤害，使他们得不到支持，不断地暴露在暴力环境中，自我怀疑和沮丧无助，Z终被暴力淹没，Z为恶劣的后果就是自杀和杀死施暴者。

没有人会喜欢被暴力虐待，危及生命，受暴者没离开施暴者，原因错综复杂，并不是他不愿意离开。

所以，要清晰的认识到这个严峻的现实：受暴者不是不离开，是难以离开。

离开的Z大障碍包括：

１、因为经济与住房的而无法离开现有的关系，没有钱财与稳定的栖身之所，使受暴者离开的愿望变成不切实际的幻想，求助于家人和朋友，同时会给家人和朋友带来不安宁的因素，到一个不为人所知的地方藏身，等于是自绝于社会。

２、施暴者会以伤害孩子为要挟，阻止受暴者离开，为了孩子的安全，受暴者不得不把自己的安危放在一边。

３、社会的歧视与家人的不合理的规劝。社会对受暴者要求承担婚姻的职责对孩子的抚养，受暴者向警方求助会以“家务事”为由拒绝受理，亲朋好友会劝受暴者以“大局”为重，能忍而忍，嫁鸡随鸡嫁狗随狗，无视受暴者的处境中的痛苦，让受暴者欲诉无门，在精神上感到被社会孤立和拒绝。

４、为施暴者的口头承诺、哀求所动，仍对施暴者持有转变的期待，屡次被反复无常的施暴者欺骗。

５、另一个不得不提的潜在危险是，有的施暴者觉察到受暴者的离开意图，会起杀心，这使得受暴者无法轻易离开。

当受暴者离开之后，生活全方位受到影响，如果没有相应的社会支持，还会重新回到原来的关系中，通常中因为无法克服以上所提到的具体的生活困难，不得不选择回来。

离开后，危险依然存在，仍旧会有一些施暴者公然实施报复行动，到受暴者单位去闹，在路上拦截，到住处恐吓与威胁，继续实施暴力，准备与受暴者玉石俱焚。

全社会都要认识到家庭暴力是公害，提高对家庭暴力的防范意识，为受暴者提供相应的帮助，而不是用无知与冷漠把受暴者推到悬崖边，成为暴力的共犯。

柴静的《看见》中有一篇关于家暴的文章，这篇文章中提到的被施暴者全为女性，她们的丈夫，不是酒鬼就是赌鬼，在农村，没有固定的收入，家境都不是很好。丈夫打她们，拳打脚踢，用皮带用砖头用棍棒，她们一般都忍了下来，后来实在受不了想回娘家或者离婚的，就会被丈夫威胁说你要是敢跑我就弄死你全家。我们可能会想这话她们都信，她们也太傻了太好欺负了太天真了现在都是法治社会了有问题找JC叔叔还怕他胡来吗？但是如果有一天真的有人跟我们说这些话，我相信大家心里都会害怕的，何况她们是一群没有什么文化的妇女。所以迫于这种淫威，她们选择忍。但是她们Z后都亲手杀了自己的丈夫，她们不是很能忍吗为什么会敢杀人？孩子，因为孩子。采访中一位在服刑期间的妇女说如果他不死，孩子们就得死。也就是当时他的丈夫在打孩子，往死里打，她没有办法，她只想着他死了孩子们就不用挨打了。还有一位妇女说，他打完她后，她看着他脱了衣服进了女儿的房间大家很清楚他要干嘛，她也说她没有办法了，就冲进去犯了法。有这样一种说法我很赞同，那就是那些犯罪的人，往往是正真的受害者，是这个社会的弱势群体。这么说不是让大家同情那些杀人放火的人，只是想引起大家的思考。本来应该去坐牢的是那些施暴者，Z后却成了那些受害者，这样的一个结果很讽刺也很让人心痛。

内容被自动屏蔽

跟自己亲生女儿说这种话，禽兽不如，你还过得下去，随么斯没有命重要！

这人肯定有家庭暴力，不然也不会和前期离婚了！

这种问题不是废话就是你脑壳有问题

要学会减少矛盾，而不是制造矛盾。这样你才会有安宁。

其实，施暴者和谁相处，他都会找到借口暴力对方（精神暴力也算），尤其是发展成亲密关系后。

也有不被打的情商高的，不过和他相处虽然不被打，久了会憋成癌，Z后和他能和平相处的人也不会留在他身边。

保持自尊。

被打绝不是受害者的错。

被打绝不是受害者的错。

被打绝不是受害者的错。

重要的事情说三遍。

不理解楼主怎么还有时间在这里写段子。出了这样的事情，还自己一点头绪都没有。难道就这样隐忍下去？真是难以理解。

夫妻之间要有一定的包容，生氣时的行为不会理性的。过头的话和行为都会有。就看对于你分开利大还是在一起生活利大。

太吓人了！！对自己的小孩说出那样的话。。恐怖

坐等结局

我只想说生命Z重要，在生命安全得不到保障的情况下，你会发现一切都是浮云了。不用考虑了，赶快走！

变态！赶紧离开，有第一次就有第二次

你黑我，都拿刀砍了，你还不走？

我只想说幸亏我老公是充话费送的，婆婆在我家没有任何影响力