应该禁电动车。
逍强发表于 2016-05-14 00:31 全责有意义吗？电动车他家搭上了两条命。电动车在渣土车前方的视觉盲区，往道路中间卡。于是，杯具就发生了。
两条命不要紧啊，换赔偿再生呗，反正Z后一定比你家人多多了。
我们自己家里都是电动车和小车都有，有时候去近点的位子旧骑车，远了就开车。还是有很多骑电动车的很规矩的，不能一概而论。
是大人带着小孩，本来在渣土车右边同向行驶的，结果电动车突然左拐要过马路，正好到了渣土车前方的视野盲区，渣土车刹车也来不及了
电动车是红灯绿灯都走，当马路是自家的！
哎！心酸
本来都是肉包铁，自己不拿自己的命当事还害别人和孩子。
琪7格发表于 2016-05-15 11:54 我们自己家里都是电动车和小车都有，有时候去近点的位子旧骑车，远了就开车。还是有很多骑电动车的很规矩的，不能一概而论。
电动车守规矩，才不会出大事故。
出大事故的，绝对不是无妄之灾。
以为在逛菜场，肉包铁不结实啊！
樱桃木木发表于 2016-05-14 18:31 如果死了肯定要付刑事责任，就算刑事立案了！车主愿意赔偿家属，那家属肯定要写谅解书，这样可能判缓刑！
那是同责或以上，所以说还是要看交警怎么判
战恨发表于 2016-05-14 18:42 关键就在Z后定责咯。定责不定责，没多大关系了。理想环境下，大车次责。不理想情况下，大车无责。依实力看。总之Z后就是个赔款的问题。
是交通事故致人死亡，得大车同责或以上。同责以下木有刑事责任
战恨发表于 2016-05-14 18:43 这一家人，没法活下去了。两代人都散黄。
说极端一点，自己爹妈什么习惯，难道不知道，怨不得别人。唯一无辜的只有枣椰的吖，什么都还不懂，即使懂，也无力抗争。
战恨发表于 2016-05-14 19:02 肯定民事赔偿跑不了了。这个无可厚非。。赔钱必须得。因为大车并不是无责方。。
无责Z多不超过10%民责，有责任按比例民责，超过同责有交通事故致人死亡的刑责
山静花幽发表于 2016-05-14 19:57 看到有人说人已经死了，还争什么责任问题。如果不是交通安全意识淡泊，怎会发生意外。都是血泪教训，一定要吸取。
那样还真是死了就白死了
战恨发表于 2016-05-14 21:51 她说不定还在想，哪个要你个傻逼开那么快的，不晓得开慢点。。真特么没本事，不敢撞吧？
走路一样有SB，昨天松油让一哥们过马路，结果他走到快车道中间停下来看手机....车道中间！尼玛多走两步双黄也就算了，车道中间停下来看手机几个意思
天蝎有福之人发表于 2016-05-14 22:16 大货有五个镜子，没有盲区。是人心有盲区。我开了二十年大货。我连急刹都没有用过。安全在心中，瞎子也是心中明。
拉倒吧....Scania疯了装6个装10个摄像头？5个镜子也只是盲区小点。
赢妈发表于 2016-05-14 22:46 这是对家人，对自己负责的表现！确实现在的人和电瓶车无路可走！
行人比电动守规矩多了。而且有路不走的少了？
战恨发表于 2016-05-14 23:29 我总感觉电瓶车，摩托车，超过40就会特别危险
速度没关系，两个轮子静不稳定才是Z大的问题。减速和停下来容易倒，于是就不愿意减速，于是关键时刻即使停下来了，还是会有二次伤害
hihi999hihi发表于 2016-05-14 23:32 主要是“武汉每天不一样”，有车都开不了到处堵，有谁愿意肉包铁呢，现在也只有电动车才能保证不耽搁时间。到处修挖，根本就没有电动车道，还有的机动车直接在非机动车道上行驶，也造成了相互抢道。但不管怎样还是要 ...
有非机动车道的地方机动车道上跑的依然不计其数。而且杀进路中间、逆行的更是不计其数。即使不考虑安全，大多汽车的的逻辑也更倾向于“我赶时间，至于你们的时间和我的命算个P”
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
