那是马悦凌的背景，你以为中医的逼格很高吗？需要十年硕博连读吗？护士又怎么样？这一点都不妨碍人家成为中医养生大师啊。张悟本以前还当过过工人咧，还不是照样成为京城Z贵中医吗？还不是照样上湖南卫视百科全说吗？

愚昧，世界各地都有传统医学，中国传统医学叫中医，西方传统医学叫西医，中医是建立在阴阳五行的基础上，西医建立在四体液学说的基础上，中医粉以为中医很高明吗？实际上西医一点也不比中医逊色，四体液学说比阴阳五行更加服务于医学，阴阳五行嘛算命的看风水的都要学习学习。可是当现代医学诞生在西方之后，西方人毫不犹豫的将明显已经落后甚至愚昧的四体液学说放进了博物馆，并把它的创立者古希腊医学家希波克拉底尊为西方医学创始人。传统西医体系不再被西方各国的卫生系统纳入其中，中医粉以为只有中医才使用植物矿物动物入药吗？传统西医同样会用这些东西。现代医学出现之后，西方卫生体系彻底抛弃了传统西医药物，任何植物矿物动物入药都必须经过严格的临床实验，目前美国的FDA与欧洲的EMA没有批准任何一种传统植物药上市，也就是说目前没有任何一种传统药物通过了临床实验。事实上中药不但没有被验证的明确疗效，反而有被验证的明显的毒性，例如朱砂，雄黄，附子，柴胡，夏枯草，何首乌，阿片，款冬花，藿香，还有马兜铃科的所有植物药。这些东西在国外是严禁添加到食品与药品中的，但是在国内则不是这样，国内的老中医们狡辩什么毒性相克，龙虎配伍，中药炮制。毒性真的能够相克吗？传统的炮制方法真的能去除掉植物矿物中的毒性吗？难道世卫组织，FDA，EMA，香港药监，台湾药监，日本药监，这些世界上的食药权威机构的科学家都是傻子吗？

说句实话，中医把脉就能把出很多西医需要各种检查才能诊断的问题，你不能否认它在医学中的功劳，西医有西医的好，见效快，但是它并不能根本上调理身体，不然为何脑出血脑梗塞的病人Z后都要依靠于中医的康复理疗呢，这本来就是文化不同的问题，不可一味否定吧

楼主，请问下六十岁的妇人胃不好，貌似胃萎缩类的看了很多医生开了很多药，西药也是刚开始有效吃不久就没用。还是反复，不敢吃东西，到底该怎么搞啊

阳阳萱萱 发表于 2016-5-29 22:29

说句实话，中医把脉就能把出很多西医需要各种检查才能诊断的问题，你不能否认它在医学中的功劳，西医有西医 ...

事实上中医切脉什么也切不出来，中医根本就不是医学，而是传统文化是该进博物馆的东西。中国不止脑梗有中医来调理，但凡遇上人力所不可逆的疾病时中医总要跳出来作些文章，别说脑梗他们要调理，艾滋病，癌症，甚至西非的埃博拉病毒他们都要调理调理，安全吗有效吗只有天晓得了。你要有耐心就看看我的另外一贴也许你就能明白为什么中医这种有意无意的骗子到了今天科学如此昌明的时代还如此的跋扈嚣张。

http://www.deyi.com/thread-8599359-1-1.html

本帖Z后由 火神 于 2016-5-29 22:36 编辑

还有啊，前列腺癌骨转移打了一针锶八九能管多久啊，这个能杀癌吗，我看网上写的是止痛啊。据说后期可以用中药维护的

慢性萎缩性胃炎吧，这病与常年的不良因素积累有关，但Z大的相关性还是年龄，得这病的老年人比较多。目前的医学水平只能缓解症状，控制病情继续发展，改善患者生活质量，要想完全治愈几乎不可能。这病有0.5-1%的机率Z终发展成胃癌，所以建议患者定期复查，一年一次为宜，如果检查发现癌变风险增大就要考虑胃镜下黏膜切除或手术治疗。这种病配合医生积极治疗，是可以与疾病和平相处正常生活的。Z后再次提醒，不要使用任何未经现代科学严格验证的治疗方法及药物，以免贻误病情追悔莫及。

做了胃镜的，每年不止查一次，就是老不舒服像吊着一样不敢吃东西，又不是癌，估计很难治，还在一医院开中药去了'怎么搞啊

是可以止疼啊，锶89是用于治疗癌症骨转移的，属于核素治疗，有抑制癌细胞的作用。但是具体到疗效，我在这里也不能乱说啊，要看患者的检查结果与身体状况的。同济的教授不是已经拟定治疗方案了吗？遵遗嘱执行即可，如果同济内分泌科都无计可施的话那这病也就没法治了。另外我再次提醒，凡是声称中药治疗或是辅助治疗癌症的十有八九是骗子。

开中药不吃，扔掉。这个病要完全治愈几乎是不可能的，有反复是正常的。开些中成药，吃不死人治不好病还卖的了钱。这是国家体制的问题，中医药还属于国家医疗卫生体系范围内。三甲医院有中医科有中西医结合的任务，有中药制品的销售这是没有办法的事情。自己注意甄别就行了，切莫花钱又伤身。

强词夺理，不懂装懂，以偏概全，大放厥词

说得有道理，发帖的人就是一脑残，他就是想把你拉到跟他同一智商水平

33

想说什么？不要水贴。

你紧张了，这页是33。结果去了回帖里面

不是紧张，是看到熟人比较兴奋。

跟我一样的智商？跟我一样的智商就会动脑筋找问题，看看什么对什么是错，而不是不分青红皂白滥放厥词拉低了智商。

瑞士ZF承认顺势疗法及传统中医的合法地位

http://www.swissinfo.ch/chi/%E8%A1%A5%E5%85%85%E7%96%97%E6%B3%95_%E7%91%9E%E5%A3%AB%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%89%BF%E8%AE%A4%E9%A1%BA%E5%8A%BF%E7%96%97%E6%B3%95%E5%8F%8A%E4%BC%A0%E7%BB%9F%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E7%9A%84%E5%90%88%E6%B3%95%E5%9C%B0%E4%BD%8D/42057272

33

不喜欢这样的观点，太极端，不客观。应该就事说事。