你不是说你在中医门诊工作吗？你不是说你们门诊的大夫牛逼到可以切脉检验胎儿性别吗？还有，你既然不是中医师你凭什么说中医擅长治疗慢性病？

我在中医工作就一定会诊脉，请问你哪里得出的结论！诊脉确实可以诊断出来这是我身边很多人亲身经历的，而且我朋友的父亲当时被医院下了两道病危通知书，医院要家里准备后事，也是回她们老家一个老中医看好的，这是我身边真实发生的，但我从来不会盲目信从中医，但是也绝对不会否认它！！！

没有临床依据的事情不要信口开河，什么中医擅长治慢病，纯粹无稽之谈。如果有谁想慢性病并发症，死的快，就让中医来治好了。

你那么厉害你可以去治呀，醉了

哎呦喂，你又来了啊！

不妨碍你辩论了，加油加油！

楼主太片面了，去其糟粕取其精华这么简单的道理未必不明白？不可否认中医药有糟粕，但其好的药方流传千年不是没有道理的，不少古药方入了非物质文化遗产，屠哟哟获得了诺贝尔奖，这些没有中医药，能实现？现在连老外都在研究中药，日本，韩国，德国都有药企在生产中药饮片或中成药，而我们的后人却在唾弃她，可悲！

慢性病不是靠现代医学在治疗吗？好点在中医跟在西医后面靠慢性病骗钱，稀烂的就劝人不要吃化药，改吃中药，Z后并发症。

明确个屁，先自行百度“药品不良反应”的准确定义再来说话。

是啊，取其精华弃其糟粕，所以要废医验药啊。青蒿素是用现代医药学的方法从植物里提纯化学药物，使用青蒿素不需要遵循任何中医用药理论，青蒿素的发现可以说是收到了传统医学的启发，但是青蒿素绝不是中药。相反，屠呦呦发现青蒿素的过程恰好说明了废医验药的必要，青蒿素的研发背景是文革期间为了援助越南抗美而启动的523项目。由当时的军事科学院牵头全国60多家科研机构参与，500多名科研人员，动用几万人发动人海战术希望从中草药及现有化合物中找到有效的抗疟药物。试想下，如果中医真那么神奇，为什么国家还有发动这个劳民伤财的523项目来研发抗疟新药？直接照抄古方不就完了吗，显然是现有中医验方都不靠谱嘛。事实正是如此，这么多人耗时十一年检验了几万种中医验方，光是屠呦呦小组就验了808个验方，Z后的结果是无一有效。Z后才受到肘后备急方的启发才从黄花蒿中提纯了青蒿素，肘后备急方用的是青蒿，而提取青蒿素必须用黄花蒿。肘后备急方要绞汁服用，而提取青蒿素要用乙醚浸提法。青蒿素的发现说明了现存的中药抗虐验方都是基本无效的， 必须使用现代医学的方法验证所有的中药验方才能证明其疗效以及毒副作用。

抱歉，我基本不用百度。事实是现代化学药物上市之前必须经过严格的验证过程，从发现一种化合物到Z终药物上市起码要十几年的时间。在这期间要做动物实验，要做药代动力学实验，药效动力学实验，药物耐受实验，以上称为一期临床实验。后面还有二期三期，整个过程做需要十几年时间，耗资从数亿元数十亿元不等，而且这些钱Z终有可能打水漂，因为只要这其中有一项没有通过那就意味着实验不成功。世界上有哪一种中药制品经过询证医院验证的？欧美日这些发达国家禁止传统中药制品上市销售，正是因为中药制品没有询证医学验证所以禁止作为药物上市。

不管中西医谁好谁不好，楼主如此偏执，真不适合做个医学者，在某一个医疗事件中如果你的结论是错的，你的一意孤行会害了患者。

医疗事故的对错不由当事医生说了算，各省有医疗事故鉴定委员会。再有，中药吃死了人不是也得靠现代医学来鉴定吗？

不想接着说什么了，完全没有意义

不是不想说，而是你根本就无话可说，病理药理机理一样也讲不通，只有患者的自我感觉与医生自以为是的经验，这就是中医。

品味天天发表于 2016-05-26 11:07 你家传到你这一代，你家先人是不是从没生病过？1000年前，你家先人生病了也都是用西医治疗滴吧

你的意思是没有中医人类会灭绝？楼主说了呀，蟑螂没有中医还不是活了这么多年。还有楼主并没有全盘否定中医啊，也有可取之处，也有对的，只是社会进步了，科学发达了，我们有了现代医学。

避而不答是你的强项？不百度，google也行，搜一下吧，别强行装逼

避而不答什么？你想用百度的解释来证明什么？你从一开始就没有看我说了什么，根本就是没头脑的为了维护而维护，你也不知道我为什么反对中医药。百度了个词条以为就能作为驳斥我的依据吗？你以为我不知道什么是药品不良反应吗？中医药这种骗人的把戏如果没有行政保护，早就被现代科学虐成渣了。是你没搞清楚状况，你扣词条没有任何意义。我已经说得很明白了，药品上市要经过严格的询证医学程序验证，对患者要负责对医学要负责。中医药的任何疗法任何药物都没有经过询证医学检验，没有任何临床依据。即便现有的化学药物有尚未发现的不良反应，但是依照现代医学的模式很快就会有相应的应对手段。而不是像中国大陆的中医骗子们那样，明知道毒药有可能害死人，还硬要用什么没有任何科学依据的龙虎配伍，中药炮制，药性相克来狡辩。无非是不想放弃经济利益，为了骗更多的钱。

我不想跟你讨论这些，请回到原来的话题，你说西药的不良反应都是明确的这句话就是扯淡，如果你知道药品不良反应的准确定义，绝不可能说这句话。

不是无话可说，是感觉说了也白搭，不要觉得自己Z牛逼，你这么偏激根本就不是做医生的人，在这说这么多的时间不如多去治病人，纸上谈兵根本没有用，只是浪费时间，书本跟实际相差甚远

行了吧你，西药副作用明确是指有明确的研究结论，而不是像中药一样从头到尾都是糊涂的。你扣这些词条有什么意义，能改变中药没有询证医学支持的现状吗？你无非就是想说现代化学药物比起中药没有优势咯，可惜的是中医药日渐式微。国内已经有越来越多的人认识到中医药的不靠谱，中医骗子们骗的钱越多死的越快。