欧美国家都是禁止中药作为药物销售的，迄今为止美国FDA没有批准过一种中药上市。所以你说的这些毫无根据，道听途说，街头巷议，网络谣言。没有抗生素，一个小小的肺炎都会要人命，不要把抗生素想的那么可怕，所有上市销售的化学药物都经过了严格的实验论证，确定对对人体无害并有确切疗效后才会允许上市。与此相对的目前为止没有一种中药经过了科学的实验论证，毒副作用不确定，疗效也不确定。

西医能被快速推行是因为他的标准化和先进的仪器，离开先进的仪器西医将不再是医生！你可以反驳我的这个观点吗？？

中医为什么推行慢？中医讲究的是传承，而且中医根据个人的领悟力不同，病人生病的程度不同，病人的身体状况来实时调节药方及用药量的，不要因为一些医术不精的人就否认了整个中医，中医的神奇之处就是让西医无法用仪器来探究！

中医养生就是没病治病，要想健康生活还是得求助现代科学。

不是西医只会开抗生素，而是你只知道抗生素。不需要抗生素治疗的疾病太多了，例如高血压，糖尿病，高尿酸血症，冠心病，甲亢，乙肝，等等等等，无需一一例举。笨磺酸氨氯地平，胰岛素，苯溴马隆，阿托伐他汀钙，左甲状腺素钠，恩替卡韦，上述这些药都不是康生素。

标准化跟先进的仪器有什么不对吗？这就叫科学就叫严谨。在现代医学检验手段出现之前，中医怎么确诊疾病？例如慢性肾衰竭，不验血不验尿中医怎么确诊？不量血压中医怎么确诊高血压病？不做心电图怎么确诊冠心病？不要跟我说望闻问切，很多病在一开始根本就没有任何症状，即便发展到了很很严重的程度也没有典型症状。连确诊手段都没有，中医怎么治病？

歪吗？疗效是需要严格的科学程序来验证的，不是患者的自我感觉，不是隔壁老太太的街头巷议。传统医学不只中国才有草药治病也不是中国特有，在中国传统医学叫中医，在非洲传统医学叫巫医，在欧洲古罗马人已经开始试图用草药治病，要说Z先进的传统医学应该是古阿拉伯穆斯林医学。

你的意思是北大生物系的研究生，劝你不要总用西药，多用中药吗？

扯淡！

宗教纯属精神世界的产物，

而中医中药属于精神＋物质，

明显优于宗教，

这还不明白？

中医中药有什么物质？精神倒是有，冥顽不灵拒绝接受先进事物的精神倒是有。中医能治什么病？中医只能治感冒跟慢性胃炎这种不治疗也能好的病。传统中医在没有现代医学检验手段的情况下怎么诊断疾病？望闻问切吗？

尼玛中医这种骗局在现代社会还能继续。悲哀！一个中国二线城市论坛上还有一群人连基本的逻辑判断能力都没有。悲哀！民国时都要废除的中医啊。哎中国这几十年的教育真是日了狗了！谈什么民主说什么崛起！劝楼主也莫太执着争论没有意义，

是的，这个医生都跟我讲清楚明白了

中医理论不就是精神基础？中药不就是物质基础？

现代医学不也是总结失败经验的结果？

这根我们老祖宗留下的经验没什么区别！

有一次我的右肋骨下面，胃的右边那个位置疼，我去挂号，我都不知道挂什么科，肠胃？肝胆？我都不知道，那个挂号的问我挂什么号，我指那个位置疼，结果就是我转了四个科也没看出什么问题，后来开的止痛药吃了几次依然痛，Z后吃了一颗安乃近我就好了。

我以前一个同事，去看中医，说不来大姨妈，便秘，老中医把脉给开了三个月的中药喝，后来去医院检查，尼玛，怀孕了，怀了几个月了真事儿，骗人天打雷劈。所以我也不信中医，把脉都拔不出来怀孕了吗

中医理论从来就没对过，中药从来就没有效过，跟现代医学比不了。现代医学是一门庞大而复杂的系统学科，中医是什么？中医是古人在认知有限的前提下诞生的，所谓的疗效都没有经过验证。全都是自以为是的经验之谈跟道听途说的街头巷议或者是患者的自我感觉。现代科学对待中医药的态度很明确，废医验药，中医理论是蒙昧时期的产物是迷信而没有科学依据的应该废除。但是不能排除某些中草药中确实含有能治疗疾病的有效成分，所以应该以科学的方式验证每一味中药的有效性以及毒副作用。屠呦呦验证了八百多副古方终于找到了治疗疟疾的有效成分青蒿素，也就是说八百多副古方都是无效的，只有青蒿素是有效的，这正说明了废医验药的必要性。

孕妇喝了三个月的中药？有没有对胎儿造成影响？切脉验孕是不可能的事情，切脉诊病也大都是装模作样而已。

本帖Z后由 火神 于 2016-5-27 00:41 编辑

后来好像是没有要。

害死人，当时就不该去看中医。

周围见过同样一个毛病，前者病轻，西医开刀放化疗，Z后不到3月就去了。后者放弃开刀喝中药多活了几年的例子。

也有见过喝了几个月的中药面黄肌瘦，Z后去打针配合西医治好的的例子。

关键是遇不遇的上好医生。

看病Z主要是遇不遇的上真正厉害的医生。

我也不信中医，推荐楼主微信公众号:drpeihg