宠物花草

领养永远代替不了购买

10回复 阅读 1385

只看了标题,要骂人的先排队

标题不针对动保,只谈一部分现象

不过,这个口号由动保提出,他们要有一部分责任责任就是为那么一部分人找到了冠冕堂皇的开脱理由。

宠物需要什么?

这是每一个养宠人需要自问的一个问题。

领养初衷好,可是被领养的呢,他们过的怎么样,你们指望有些人能负责到底?难道串串就不需要后续的饲养成本?当他们领养回去发现宠物要吃要喝要看病的时候,你觉得,他们会怎么做?

莫害性命

标签

展开全文
一键安装官方客户端
江城热点及时推送 阅读体验更流畅

1人点赞

查看更多

值得推荐

全部回复

云在天涯 小学四年级

一部分领养人是抱着领养成本低的心态去的。反正不花钱,领回来,有良心得养不了送回去,而大部分是直接赶出家门。回访机制完全不能制约他们。所以没事不要害性命,一次两次被遗弃,没病也有病了。

云在天涯 小学四年级
那么的我痛了发表于 2017-09-01 22:27 我并不赞同你的观点,既然不愿意花钱为何要养,哪个养了宠物成本低了

见多了,才说的。当宝贝养的,成本都高,反之,吃粮他都会算成本。不然,那么多低价劣质粮哪里去了

首页 版块

和武汉妹子交朋友

了解武汉的窗口

在武汉结婚  买房  装修  旅游  购物

用得意生活app有优惠

立即下载