删贴删号

报告中，武汉的排名上升了，作为武汉人，感到骄傲。

希望论坛的多军不要把这个作为房价上涨的依据，而是多读读后面的几段内容。

这个报告对土地财政和房地产税的做了重要的阐述。

实际上，是土地财政难以为继，房地产税是不得不收。

这个地球上只有中国人信仰砖头，只能说是神一样的国度。

核心不是加税，这里讨论的核心是誰接Z后一棒，看看谁是傻B。

支不支持，都是全体买单。从间接税向直接税过渡，是税制改革的方向。

多军都假装看不到这个帖子。

社科院做过模拟，没钱了就会收，这个报告说的很直白了。

你这句话没毛病，收是要收的，会产生哪些影响？每个人看法不一样。

上海和重庆是试点，只收增量，不收存量，完全没有可比性。房地产税本身不能降房价，这个观点我同意。对房价起Z直接作用的还是货币宽松，以后即使收房地产税，只要水大，房价一样涨。关键是这次我们很多人手里的存量太多，一旦收取引起的冲击有多严重，真不知道。以后，慢慢就正常了，本来间接税向直接税过渡是我们国家的税改方向。

冷静客观的分析问题。我交的税不比你少。请看我回复加勒比的话。

本帖Z后由 map事 于 2019-06-25 09:08 编辑

看红线标注的，不会主动，但没钱了也没办法。

而房产投资是长达30年的事情，你确定能躲过冲击？

像经济条件好的城市还可以坚持长一点，大部分三四线城市很快就没米下锅了，所以强调，逐步退出，加快推出。

多军真是一言不合就把三板斧拿出来了。只是发表看法，税不比你少交。

房产泡沫的特征：