谁制定的政策?应该不是地方ZF,地方ZF很难影响到银行的政策。政策应该由人民银行下发的,很可能来自Z上层的授意。
为什么有这样的政策?Z上层的“房住不炒”执行到地方ZF很多时候都变样了,因为很多地方还想继续搞土地财政。这次,Z上层在尝试通过贷款发放直接调控。
效果如何?二手房肯定不好卖了,逼真刚需去买新房。但是,买新房的“伪刚需”也会消失,所以新房的销量和价格走势很难预期。
总结:这次合肥的政策可能是Z上层的一个试点,搞好了有可能大范围推广,能真正实现“房住不炒”;搞不好可能会无疾而终。
谁制定的政策?应该不是地方ZF,地方ZF很难影响到银行的政策。政策应该由人民银行下发的,很可能来自Z上层的授意。
为什么有这样的政策?Z上层的“房住不炒”执行到地方ZF很多时候都变样了,因为很多地方还想继续搞土地财政。这次,Z上层在尝试通过贷款发放直接调控。
效果如何?二手房肯定不好卖了,逼真刚需去买新房。但是,买新房的“伪刚需”也会消失,所以新房的销量和价格走势很难预期。
总结:这次合肥的政策可能是Z上层的一个试点,搞好了有可能大范围推广,能真正实现“房住不炒”;搞不好可能会无疾而终。
奋斗还有意义吗发表于 2019-08-30 09:25 这种完全就是为了打压二手房的政策,除了地方zf难道还是kfs出的不成?也间接说明合肥的新房销售不好了
二手房限贷是银行的政策,地方很难要求银行出这样的政策,毕竟银行的上级机构是RM银行,所以个人觉得这次是来自Z上层的授意。
打压了二手房可以使刚需买新房,但是“伪刚需”肯定会消失,一出一进出货量真的不好说。
是的,二手房限贷对新房的销售影响很难预测。下行预期也会暂缓真刚需买新房节奏。
奋斗还有意义吗发表于 2019-08-30 13:48 如果是上面的意思,那就不止合肥一个城市限贷了
我在Z后一段已经说了,合肥可能是一个试点,上面也不希望房价闪崩,具体会是什么结果试试才知道,闪崩对经济的杀伤力太大。
打个很简单的比方,有100个人得了相同的新病,你是医生觉得1种药可能可以治好,你是100个人一起喂,还是先喂1,2个人看看效果。
本帖Z后由 hoosoo 于 2019-08-30 14:46 编辑
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065