可是不是每个人结婚的时候都有钱。真的有钱就自己买房了。话说回来，滚不滚还是取决于你嫁了一个什么样的老公。我想表达的意思是，就算被扫地出门，我依然可以让自己过得有滋有味，谁离了谁还不行了？

你这个说的符合法理，那个backhome说的不对。

有些人真是 跟你说法律法盲，你跟人谈吵架

赞同 看一个人的品质 绝情的男人就是你的房子也可以做出大逆不道的事

婚前买的房子，婚后加名的时候，房管局的工作人员就会询问，是占什么比例还是共同共有，并且在房产证上注明，怎么可能加名了没份，要不要登记干嘛

房子如果是全款，婚后增值部分是双方的，如果是贷款，婚后共同还贷部分和增值部分都是夫妻双方的

楼主法盲，鉴定完毕

她们为什么不愿意出钱捏，主要还是没有什么爱，只索取不付出的人，被赶，就是活该。千万不要觉得女的生小孩就是付出，反推，如果女的一开始说不生小孩，大部分男人不会娶你。如果感情好的两人，不会幼稚到拿房子和孩子说事。所以，现实社会，要基于现实考虑问题，不要抱幻想，明明是客观条件的势均力敌，偏又指望婚后如何相爱。

婚前没房..婚后买的房只写了我一个人的名字

站在法律的角度上是这样解释，但是不管是物权还是债权，归根结底都是钱的问题，如果只有物权，拿不到钱，这个物权有什么用？

楼主的意思，我觉得是指离婚后分割财产，对物权有争议的情况下，女方未出资，是拿不到房子50%的价值所对应的货币的，学法律要结合生活实际情况，否则就是“尽信书不如无书”

这帖子对女性真是充满深深的恶意

如果结婚生娃双方父母都不能帮忙，我就问你哪个带伢，即使娃上幼儿园、上小学很多都是下午3/4点钟就放学，哪个接送辅导作业寒暑假怎么办，这部分付出怎么算，就活该被滚？

当然现在离婚率早超过30%了，女方有能力自己买房的还是要自己买，但是买不起的也不能觉得自己对家庭没有贡献！

我公公婆婆以前是单位双职工 单位分的宿舍 老破小 厕所厨房都是公用的 后来拆迁 换了新房子 写的公公的名字 其实算起来哪个都没有为这个房子出过一分钱 只是写了公公的名字 上次他们吵架 公公也是开口让婆婆滚 激动的时候 儿子媳妇孙子 在场的所有人都滚 不晓得哪个给他的自信 有本事的男人说不出这种话 这是个人素质问题 但凡男人说出这种话 这种男人就不配有老婆

你的理解有误！我举得例子的本意是房屋属于不动产，以登记确定所有权，而不是以出资方来确定房屋所有权。即使该房屋男方全额付款，登记为2人名字，如未约定比例和其他特别规定，该房屋男女双方各占50%。如离婚，该房屋未增值的情况下，男方要取得该房产的， 给女方50%的房款，去掉女方名字。女方要取得该房产的，给男方50%的房款，去掉男方名字。如增值，则按照分割时的市场价格来计算。 加了名字就有房屋的所有权，如果协商不成，可向法院起诉要求对方支付或者拍卖该房产分割拍卖款，或者给对方上述费用取得完全所有权。说白了，要么一毛钱没出拿到一半的房款（增值的情况下更多）要么出一半的钱买了整个房产，这不是法律上的理论，而是真实的法律实践，赤裸裸的现实。 不知道你为啥会得出拿不到金钱的结论？ 这也是得意上为啥很多女性要求房产证加名而很多男方不同意的原因。我一向主张女方要出资哪怕少出一点，光明正大要求加名更为妥当。

本帖Z后由 backhome 于 2017-8-4 15:12 编辑

离婚了对方不想给房子，就算法院判了一半给你，不想给的还是有一万种方法

是否能执行那是另外一个概念。有房屋在还怕执行不了？强制拍卖或者强制过户，拒不履行判决有可能会导致刑事责任，民事上了失信名单，不能坐高铁 不能坐卧铺，出国旅游去不了，法院有的是方法治你。当然了，那种确实没钱还的确实没办法。

一个男人爱你，他全款的房子吵架也不会让你滚出去，不爱你的男人，你全款买的房子，他也能把你赶出去，不过女人还是经济独立些的好，至少不用买东西看人脸色，就算被赶出门，也不会饿死，给自己留条后路

同意

内容被自动屏蔽

出钱就是了，然后互相骂，看谁滚。开个玩笑！

不过，经济基础决定上层建筑，永远不假。