内容被自动屏蔽

便宜是因... 因为便宜才有想买的需求....

老同事,老熟人推荐,诱导,不实宣传和他扭曲的社会道德观,价值观, 才是成功欺骗众多人的关键所在.

在这次事件中, 受害者的矛头全都指向的陈莹莹 这个人,只怪他, 如果没有他再便宜也不会买.

顺便回复一下很多人提到的 贪便宜,吃大亏. 这是自作自受的结论,是不对的!

那种路上捡钱然后几人分账的骗局才是典型贪便宜,吃大亏的案例, 相反的案例是 扶路边倒地的老人,被讹钱. 我认为都是恶人在践踏我们的良知,违背社会道德准则..

如果 贪便宜是错误的, 看到地上有钱,你可以完全无视不管? 那看见地上垃圾呢? 看见2人打架?看见流氓调戏落单女子? 那看见老人倒地肯定是不能扶的,因为贪这点小便宜,赚点助人为乐的满足感,会吃大亏的.. 想象一下如果社会人人都是这样的冷漠,会如何, 但 所有人都不喜欢这样的环境,所以社会不会变成这样,人越少,信任越珍贵,人与人的关系会越友善...

其实地上捡个垃圾,捡个包和贪便宜一点关系没有,是正常人对事件的正常反映,只是被别人设计成一个"便宜"问你贪不贪? 你不贪, 设局的人也会想到,也会有应对的措施,别人用你的弱点,打败了你,其实很正常的事. 现在我们的弱点越来越少了,因为听多了,看多了,经历多了,就老鼠都知道不吃老鼠药, 病毒都有耐药性了一样..

说远了点,上面主要是想说明,不要用贪便宜,谁叫你不小心等字眼帮恶人划分责任, 这事件上,陈莹莹是100%全责,他还践踏社会道德标准,利用人性弱点罪加一等.

我是局外人,作为受害者群体的代表,向社会呼吁, 不是为了获得同情,更不需要怜悯,当然也对有几个不正确的抨击言论作出反驳.

陈莹莹 就是利用和受害者的,哪怕一丁点关系,达到受害者必须去贪这个便宜的目的.. 你觉得这房子这么便宜,有问题,但我陈莹莹保证没有问题,有问题算我的,芸芸... 如果所有可以用的关系都保证了一遍,就是除开他说过的,他在你面前形同陌路,一文不值的时候,他还可以说, 这样你都不相信我,那你根本没有把我当邻居,同事,朋友了,你这样做就是要跟我翻脸.... 面对这样的情况,正常人一般都会依据 即使我们不认识,我也没有必要去得罪你,让你讨厌我. 选择暂且相信他.况且 他骗的对象都是老熟人,老邻居,老同事,其中的细节,很难想象,可能根本无法去拒绝他送来的"便宜".

再一个重点就是 在你有意向,有需求有能力想购买,但犹豫的时候, 他会死缠烂打,转移注意力,让你都忘记这是在捡便宜, 会不会吃亏的问题. 甚至很急切的赶紧交了定金, 因为怕错过了,辜负了老朋友,老同事,老邻居的好意,让他为我里里外外白忙活了好几天,怕错过了, 就是对他的不信任,怕因为此事自己圈子里的人会觉得我是一个冷血的坏朋友,恶同事,不友善邻居,尽量回避我的担忧等等, 所以存在迫不及待的去交钱的人, 不是全因为怕晚了便宜被别人占了,或者太蠢急着送钱给骗子, 只是想尽快了结此事,对陈莹莹有个交代, 确定房子归属.(当然其中是因为他有意制造恐慌)

受害者群体的代表向社会呼吁的内容是:

陈莹莹在众目睽睽之下,践踏了我对社会的信任感和价值观.就因为他有点什么关系,或者他在这事件里的责任很小,所以他对他的所作所为几乎没有受到任何处罚.

难道现在社会本来就是陈莹莹那样尔虞我诈,金钱至上, 在金钱面前零底线的处事生存标准?

我认为不是这样,和谐的社会关系是大多数的情况,至少是50%好人,30%不坚定的人,20%恶人.

所以把此时曝光与此,希望更多人看到, 就会有更多好人看到, 难道社会上就没有其他好人可以治得了他,把案件做个了结,告诉所有人恶人是必有恶报的.自己做的坏事必须自己承担后果的.

我相信这个案子已经足够大, 我们的社会是不会允许就这样不了了之的,希望更多人看到,然后时间来证明.

补充一下我论点的细节.

陈莹莹展现给我的社会是一个极端,冷漠,无情的现实社会. 因为目前情况是 他只是说了几句大话,谎话,不负责任的话而已,她也被骗,是受害者,所以他在此事上的法律责任很小,好像都小到可以不记了的程度.--- 受害者主要不满与此,其次才是追回钱款.

法律的确是无情的, 但是不是极端的,是有道德标准参考的,所以有句 法律不外乎人情,

一直在强调告诉我们这点.

如果按照陈莹莹的逻辑和目前法律论定他责任的范围. 那我觉得客户,合作商,朋友请我吃饭,甚至亲人都免谈了,因为连古人都知道,无事献殷情,非奸即盗.都知道这是个套, 相信下面回复说是因为自己贪心,才被骗的网友,也被这个套,套过很多次把? 所以,要吃饭可以,先说明目的. 说不行,自己说的话可以完全不负责,就算导致严重后果也没有法律制裁,所以 请我吃饭必须先签合同,合同内容详细说明双方在饭桌上的义务和责任,还有违反合同的后果,等我确认无误,并且觉得有必要去吃这饭的时候,才会签字赴约.否则你要是和坏人串通好,合伙绑架我,勒索我家人100万,又或者更严重的, 因为我仇人给了你20块,就让你跟我打个电话说两句瞎话请我吃饭,骗得我损失巨大,甚至危及生命,什么情况都有可能发生. 我找你理论,你还很无辜的告诉我你就收了20块,说了2句瞎话,至于吗?是的,因为道德没有底线,违反也没有可以依据的惩罚尺度.所以,不小心谨慎,不知道哪次倒在饭桌上,更可悲的是我是自找的,没人需要负责.因此,你随便说说的话,我是绝对不能当真的,要我相信,立字为证!

要不然就是现在社会经常看到的,一个电话说吃便饭,拉家常,谈小事,有个小问题请教等可以不负责任的瞎话忽悠赴宴后看到的是大张旗鼓,重要角色好几个等着跟你谈妥大工程的商务会议. 或者是 朋友,亲戚给你出的难题,找你借钱呀,贿赂你呀等等你不想面对的事情. 因为你个人原因必须拒绝, 人都不喜欢拒绝别人的场景, 所以这饭肯定是吃的不舒服,还破费别人,自己还像省了餐饭钱,得了便宜.

但事实是 大多数情况大多数人都会赴约,而且有时候都知道请客人的目的并且自己要拒绝他的. 为什么会如此,就是因为大多数人标准是与人为善,社会是和谐的,没必要请你吃个饭都不给面子, 就算一点利用价值都没有的普通朋友,也尽量做到不让他不喜欢,不给他面子. 然后盛情难却,吃人嘴软,拿人手软之类,你就Z近我安慰的主动上套了.但你要谈法律条条框框, 这些都是受贿,包庇,滥用职权等等犯罪, 我敢说,饭桌上谈判,办事,一定是在犯某个罪.

但这就是我们的社会文化,交友,相亲请客吃饭, 中国很古老的交际方式,直至今天,说明大家都很喜欢这种方式解决问题,只是一种方式,坏人用它行贿做坏事而已.

然后凡事有个度,一件普通的事情,极端的处理,就是另外一回事了,不能相提并论. 谁没说过几句大话, 没做到自己承诺的事情.但是,陈莹莹在此事是极端的表现,所以不能按普通的说了几句违背良心的瞎话定论,这根本不是一码事. 他相当于 收了别人20元好处费,去约关系很熟一定会赴约的朋友吃饭, 然后就不管了, 朋友到达约定地点被绑架勒索了100万损失.

在受害者看来整个事件 就只有 受害者--陈莹莹--向阳佳苑还建房,3个元素,陈莹莹拿着向阳佳苑还建房对熟人实施诈骗.至于其他的元素,比如村干部邓某,房屋合同,等等人或者物件,只是陈莹莹为了他说的瞎话提供一些事实的证据证明而已,总不能只靠他的人品,空口说白话,说房子怎么的就怎么的把, 以他的人品,他自己也知道,不会有人上当,所以才出现假的村干部,假的摇号证,假的房屋合同,应该是什么都是假的.如果开始就怀疑他说的是假话,他拿出证据证明他说的话,我还要怀疑证明证据的真假,那随便一句话基本再怎么证明都值得怀疑了,怀疑他到这份上了,他也不会找你推销向阳佳苑不是吗?

对于陈莹莹说他也是受害者,他也不知道会这样. 个人认为,就算他真的完全不知情,此次事件造成的损失也是要付很大责任.因为上面说过,他是极端的违反道德,极端的处理事情,严重扰乱了社会和谐并且让受害者损失巨大.

但是,他一定是知情的,一定是同伙否则这么好的事,他一定会自己买好几套,他对受害者说过这样的话,我只是引用他说的这句,拿出来"呵呵".

本帖Z后由 hbwhtj 于 2017-10-18 22:44 编辑

1979年毕业于湖北医学院临床系,在湖北省妇幼医院从事儿科及儿保工作近40年,对儿科临床常见多发性疾病如儿童支原体感染、呼吸道感染、哮喘、儿童消化不良、厌食、微量元...

本帖Z后由 hbwhtj 于 2017-10-20 14:54 编辑

- -

本帖Z后由 hbwhtj 于 2017-10-18 22:42 编辑

- -

本帖Z后由 hbwhtj 于 2017-10-18 22:42 编辑

不知道什么字不让发,死人发不出去...只有这样了

本帖Z后由 hbwhtj 于 2017-10-18 22:45 编辑

发也白发，在这里说再多也没用。

在这里发有个么用？

不知道就别说话呀,非要暴露你是网络小白就可以到处嘚瑟一下了?

你以为我是发这里的? 其实我是往百度发的.

你以为我真想往百度发? 关键用意不能教你,不好意思,怕你学会了又嘚瑟.那就丢我的脸了.

那几个工章应该都是假的吧，大家一定要多个心眼，外面做个章字才几十块，根本就没蓝用。