嗯，新闻联播教育的好

有道理

如果当政者都承认这是泡沫了，那它不是问题是什么？很遗憾，你继续选择了诡辩，你希望通过将我进行角色变换来否定我所说的。你这种人，用通俗的话讲，叫做小聪明，又叫做不会好好说话，用学术一点的话讲，不过是精致的犬儒主义者罢了。

泡沫又怎样？北京是不是在赶人，武汉是不是在收人？北漂不是买不起北京6万的房价，别人会离开北京来武汉？你看问题太肤浅了，多读书看问题看本质

首先，是泡沫就是问题，是问题就需要解决，而不是“辛亏有高房价，国家才能均衡发展”——我并未修改其中的错别字。

其次，均衡发展并不是通过高房价才能实现的，你管不管我肤浅与否，或者我看问题是否看到本质与否，但是很显然，我知道，人是不应当被赶的，不应当被高房价（户口、政策等等我就不再多说，与本帖内容无关）赶的。所以你说北京在赶人，我说你是犬儒一点都没有错，这句话里充满了冷血和无谓。

再说一句，错误如果不被纠正，而是敷衍，只会导致更大的错误。

哈哈，你太幼稚了，不用房价赶？你当北漂都是雷锋，能在北京安居乐业会去二线建设大武汉？

范蔡版的《中国通史》曾经讨论过什么叫“心死的人”，你的表现有过之无不及。

经济发展失衡导致高房价，压迫人的生存，你把它视为一种可取的手段，而且还在赶人。我告诉你，人不是被赶的，人是应当可以zi you 迁徙的。再来回答你，用什么来实现你所谓的赶人。只有经济均衡发展，才会实现城市间功能的均衡分布，通过人的充分流动，可以实现城市间收入与房价的匹配，这才是正常的结果。你把一个错误产生的结果当作是实现路径的原因，我说你幼稚还差不多，因为按照你的逻辑，只会导致更大的错误。

你还不幼稚？中国Z大的问题就是发展不均衡，如何才能发展均衡？你只提出经济均衡了人口自然会迁移，前提是发展均衡！高房价就是出路，人口被分成三六九等，一流人才留一线能买的起北京的房价非富即贵，二流到武汉，三流回老家，实现人口的阶梯配置。也让各个地方有不同的发展，否则阿猫阿狗都会留北京！

又见标题党！幸亏中国人多，有钱人也多，不像国外，人少工资高房价低！

首先，你的标题是高房价，国家才能均衡发展。然后我告诉你这是错的。然后你还变本加厉，按照你的逻辑，“人口被分成三六九等，一流人才留一线能买的起北京的房价非富即贵，二流到武汉，三流回老家，实现人口的阶梯配置”。先不说人不应被分为三六九等，我只当你是被洗脑惯了用了不正确的词汇来表达你的意思。你根本就没有想过，按照你说的，只能是一线涨完，二线涨，二线涨完三线涨，依此类推。这是不是正在发生的事情？结果是什么？全民高负债，想过后果没有？这叫均衡发展？还好意思口口声声说我幼稚，说你是刻意的坏已经算轻的。

房价涨又如何，负债高又如何，这是经济发展的必经之路，哪个发达国家没经历过？

人口的三六九等是事实，不是贬义词。

先不说你所谓的“房价涨又如何，负债高又如何”，因为这很如何。仅就一个：“哪个发达国家没经历过？”，中国是发达国家吗？经历过高房价，中国就能成为发达国家吗？你没有偷换概念，谁有？

再说人口的三六九等，即便是事实，跟高房价一样，都是错的，事实是错的，依然为其辩护，你不是犬儒，谁是？

你不用和有道德缺陷的人去争论，有的人做尽坏事还自称拯救世界。

Z后回复楼主一个，我已经在去年房价Z高点清仓离场，卖掉两套，自留两套，你说我踏空我也无所谓。没错，我是一个利己主义者，我甚至是一个精致的利己主义者，但是我还没堕落到像你一样成为一个犬儒，我至少还知道对错。

哈哈，屁股决定立场，不过利益而已，你卖房了就觉得高房价不对？

经济学里本来就无对错道德之说

我们这些无产工薪阶级，怎么共同富裕？

现在大概已经是全民负债了吧

你前面不是调侃我踏空吗？怎么现在又换了说法呢？为什么这么矛盾呢？你既不懂金融市场是一个零和游戏，更不懂经济规律。如果站在我的立场，难道不应该是房价和工资继续同步稳定上涨才是Z有利的吗？我已经说了我离场了，但是我就是赌你看不见，结果你还就真看不见，为什么？你说“经济学里本来就无对错道德之说”，我就知道你的这种阴暗心理决定了你看不见。经济学是没有对错道德，但是人有。如果房价下跌，在高负债条件下会产生什么后果？你想过吗？对我会有什么好处？

在你身上，我看见了国人的所有的劣根性，首先是陈述和辩论上的诡辩论，然后是恶意揣测别人的立场，再根据这种立场去评判别人的言论，相反，对于实际情况的发展，不去深究，信口胡来，完全根据自己的臆想。看起来小聪明满满，结果屡屡掉坑。正是因为你这种人太多，涨价去库存才有市场。

你这是典型的被人卖了还要帮着数钱的队伍。

丢个钩就咬，蠢的也够可以了。