没什么用，我们这边也去闹了并没什么用该怎么样还是怎么样

而且还千万么扯么抽签这种事，么司不该修在哪个小区。成都就出过这种事

当然会抓

望江锦园、望江水岸的业主，你们的娃儿本来能读成师附小望江校区。现在被锦东庭园和致瑞雅苑的业主一闹，有可能降级为马家沟小学。

帮别人出气，受损失的是你们自己，请为自己娃儿的前途想想，与致瑞雅苑和锦东庭园的闹事者划清界限，不要再受致瑞雅苑和锦东庭园的挑唆，作出亲者痛仇者快的事情。

望江小学属于你们，属于我们。锦东庭园和致瑞雅苑没有资格就读。

致瑞雅苑、锦东庭园与望江小学在距离上不匹配。这是教育局划片的依据，也是我们非常赞同的。

致瑞雅苑、锦东庭园业主的收入水平与望江小学优质的教学资源也不匹配。

我们万科金润华府的业主，以生意人居多，家庭年收入多在50万以上。望江锦园、望江水岸的业主，多是农科院、林科院和其他省直机关已经熬到管理层上的中高级人才，握有一些权力，收入水平也比较高。

我们万科金润华府、望江锦园和望江水岸在一起，可谓社会菁英的黄金组合。而致瑞雅苑、锦东庭园的业主，尤其是致瑞雅苑，大多是刚参加工作的年轻人，做的是第一线的工作，收入水平较低，难以为优质的教育资源买单。

现在好一点的小学，暑假都有去美国的游学项目，花费至少要4-6万，这还不算购物的花销。我女儿5岁，我每周都请国学老师来给她教礼仪，每个月花费1万2。

对于很多致瑞雅苑、锦东庭园、以及省机关基层公务员的年轻人来说，半年工资就没了。优质的教育资源需要较高的经济实力作后盾，才能支撑起来，硕士、博士甚至博士后的学历并不能给你减免娃儿的学费。

如果因负担不起而拖后腿、反对这些项目，甚至举报乱收费，势必拖累我们菁英业主子女的教育。

有一句话说得好：战场上拿不到的东西，不要指望在谈判桌上拿到。我们做生意的，商场上硬拼硬抢赚不下来的利润，也不要指望在谈判桌上人家会让给你。

同样的道理，你可以选择不把娃儿送私立，但如果你连送私立的财力底气都没有，就不要指望通过学区房来给娃儿争得优质的教育资源。你可以选择不买学区房，但假如你连买学区房的财力底气都没有，也就不要指望通过划片给娃儿带来良好的教育。

致瑞雅苑、锦东庭园业主的素质与望江小学优质的生源也不匹配。

致瑞雅苑的业主言必称自己小区有多少引进人才，多少硕士博士。现在的社会现实是，素质和成绩都是用钱堆出来的，一分钱一分成绩，一分钱一分素质。

即便你满腹经纶，如果你收入还比不上农民工，那你的娃儿很大可能还不如农民工的娃儿有素质。

我家是全职太太，我们华府很多学龄儿童的母亲也都会离职做全职太太，我们能给娃儿提供全天候的教育和关爱。我们还聘请家庭教师，一对一地教育。

这样的家庭，教出来的娃儿素质怎么会不高？与之相比，很多农科院、林科院的年轻人，不仅收入担负不起全职太太，还三天两头跑到山沟沟里刨土回不去家，加班做试验，娃儿跟留守儿童的待遇也差不多了。

还有很多工人、农民也拿到了农科院、林科院的编制，成了正式职工。我有朋友在当初修致瑞雅苑的做水泥供应，按他的话说，致瑞雅苑的建筑质量就是按照民工安置房的质量标准来的。

他们的娃儿，怎么可能受到Z好的家庭教育、全面发展？望江锦园、望江水岸的业主多为菁英，你们的娃儿与我们华府的娃儿做同窗，教育氛围会更有保障。

我们华府父母给娃的言传身教，也优于体制内单位的。这次我们华府赢在什么地方？（编者注：学区划给了华府）我们有目标、有计划、有组织、有支援、有关系、有财力。我们真正把这个事当做一个工程项目来做。

再看看体制内的人，已经被体制养呆板了，离了体制就群龙无首、一事无成。所以，不要高看自己，觉得自己是硕士博士就是多么厉害的人才。

致瑞雅苑还有很多业主看不起得胜小学。得胜小学周边的冼车工，赚的都比农科院的年轻人、省机关的基层公务员多，人家请得起的教育，致瑞雅苑不一定请得起，谁嫌弃谁还不一定。

至于有人说，望江小学是他们出的钱，享受不到不公平。且不说有没有真凭实据有致瑞雅苑和锦东庭园业主出的钱。即便是你们出的钱，市场经济环境下从来没有哪个出资就一定是哪个享受的道理。

有资本、有资源、有权力的人，总能有办法不用自己的钱，而能够占用相对不那么有钱的人的钱和资源。

我就是有本事用你出的钱，而你没有任何办法，因为我是强者，你是弱者，不服可以重新投胎。

房奴不如房地产老板有钱，所以房奴出钱背了30年债，房地产老板拿着房奴的钱在美国买别墅，在希腊玩游艇。

租房的人不如屯房的房主有钱，所以租房的人每个月一半工资都上供给了房主，房主用着租房人的钱每年去北欧度假耍。

大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，吃草的动物吃的是草，肉却被吃肉的动物吃，这就是本事，没什么不公平的。

锦东庭园和致瑞雅苑的业主不用对自己的期望和压力太高，期望太高、压力太大、去争取不属于你的东西，反而累。

现在成都中考能考上高中的不到40%，不必把宝压在读高中大学上，为国家培养下一代吃苦耐劳、有文化有技术的农民也是一条不错的出路。

望江锦园、望江水岸的业主，我们的娃儿都在望江读书，我们以后就是一家人了，要共同珍棤维护好这个学校的质量，希望有机会在一起聚个餐，这是个人的一点小小提议。

这么点人，分分钟剿灭了

没用

就现在这样已经相对公平了，要竞争？这就是社会滴现实。

哈哈。直接说穷屌丝的孩子没资格上好学校。真是欠揍啊。

我第一回看到滴时候都惊呆了。

游行示威堵路分分钟抓你

游行示威堵路分分钟抓你

宇峰家园本来就不在光谷一小的划片范围内，不过光谷八小也确实太远

支持。希望说风凉话的人将心比心。

关键问题是一小已经人满为患。必须有人做出牺牲。聪明的人会选择换房子。如果没钱换，只能忍着

维稳开支超过国防军费的国家见过没？

有些人跪久了，站不起来了。看见站起来的人反而觉得是妖魔

在座的谁有权利支持或者反对？

ZF不作为呗，有没有听说美国为了孩子读书搞这事的？