新手请教：肇事司机连杀三人案中，为何死者之前一定要咬定对方是逃逸？

只能说贪心丢了命

我看了网友们评论了， 假如咬定逃逸，那么25000货车司机不能走保险，赔真金白银给A6车主，但是A6车主可以走自己保险去修车，相当于赚了25000，而不认定是逃逸走保险的情况下只能赚货车司机赔的2000。

看来A6毕竟是A6，买得起这车的人花花肠子不少。

哎，世事无常

难道不是逃逸吗？

交警定责的不是逃逸， 我看这货车就是尾巴带了一下，司机应该根本没感觉，当时货车司机没有减速或加速，而是匀速直接开走。而且A6车主并没有叫住货车司机，而只是记下车牌号事后报警的。

有时候算的太精，翻一次就凉凉。

开个A6为几千丢全家命，真的值得吗

这新闻刚看了，屋里一家子都贪得无厌，都因为这死3个人，，死了后还准备找交警赔偿，问责为什么在凶案发生时没有上前制止。。。深圳公安局：交警无责

这事跟开A6没啥关系 人品差遭了报应只不过这报应太狠

碰到这种事，一般人的想法，都是能走对方保险，把车修好就行了，，，有这多心思，想赚两道钱，就要考虑风险了，对方肯定是气氛异常的，Z后果然破罐破摔了，，，人还是要善良啊

原来是这样啊 了解了

今天看了，果然是这个套路啊。人还是要善良些，Z好是平等的社会

货车司机完全没必要这样的，JC都已经定了不属于肇事逃逸。保险公司就会认账了。

对方是否同意不影响交警的认定，也根本不需要调解成功。

顶多就是A6到法院起诉，不过也没啥用，以交警的书面定责为准。

正常小事故的情况，额外的2000都不需要管。

为了这个小钱，命都丢了

是啊，估计也是吃了没有文化的亏，他其实只要咬定没发觉蹭了就完事。交警也是想省事，正常情况，应该直接不理那家人，让他们复议，然后再驳回，再来就是去上诉了。还多陪钱，陪个毛线，从他的角度看，光脚还怕穿鞋的，唯一就是太耿直，整的是直接光脚冲了。

内容被自动屏蔽

确实如此，货车司机月薪4000，每个月估计就结余1000，这25000的赔偿相当于2年白干，杀人是在第二次调解，第一次调解后货车司机发了无数次短信恳请A6司机放过他，但是A6司机没理会， Z后货车司机发了一条威胁的短信，A6司机也没理会，结果第二次调解的时候，货车司机藏着一把折叠匕首去参加调解的。

平时看到的帖子，都是受害人在那里哭，找不着肇事人，找到了不赔，或者理赔困难。我先还想着，这次反转了，受害人可以理直气壮了。再仔细一看，按照你说的，他还想再起个篓子。。。

结果聪明反被聪明误，本来可以直接保险理赔完毕，现在还倒贴3条性命，，，活生生的3条人命啊。。

好吧。我不是专职司机啊。我感觉这个是追尾吧！如果是追尾，货车司机没有责任啊。