各地叫停门诊输液，过度输液竟然等于自杀？

　生病时，“能吃药不打针，能打针不输液”是世界卫生组织用药原则。但在我国，很多人认为输液好得快，各大医院的输液大厅经常出现“吊瓶森林”的场景，截至目前，安徽、浙江、江苏、广西、深圳等多个省区市控制或取消了医院门诊输液治疗，近日，吉林省十多家医院也宣布取消了成人普通门诊输液。

　　楼主小时候经常是生病，去门诊输液两三天就好。现在门诊不给输液，急诊才能输液，笔者觉得有利有弊吧，弊端是各大省区市这样改了以后，输液都要去挂急诊，人又多，挂号费比门诊多。该输液还是输液，还要普通门诊和急诊两头跑，更不方便。而且很多时候，就是需要输液快速治疗好，有时间自己慢慢痊愈的话，去医院干什么呢？大部分去医院，就是因为有急事，需要快速治疗吧。 不能一棒子打死，只是说应该避免很多不必要的输液，有时候不能避免该输还是得输。而且现在工作竞争压力这么大，请个病假都很难，如果不输液一个病要15天恢复，输液三五天就好。现在企业给你15天病假？这个月工资奖金肯定看不到多少了！！笔者有慢性喉咙发炎，每到冬天就容易犯病，来回跑一个月的医院，医生每次都开不同的消炎药，一直吃不去，就是不给你开输液，以前小时候有个毛病输个液睡一觉第二天就好，有个冬天喉咙发炎整整快1个月了，每次去医生就是让你吃药，受不了，太痛苦了。

　　再者，好多医院本来就嫌不赢利，这叫停输液，要输液就得办理住院，而且手续又复杂，办理住院床位各方面就得多花钱。门诊停输液后，观念又不停，全到社区门诊来代注了，人们观念不更新，改什么都没用。

　　楼主觉得门诊应该针对不同病人，做诊断，输不输液医生给出意见，病人自行决定，每个人的体质是不一样的，有的人可能需要打吊瓶而有的人就不需要打吊瓶也就好了。如果正常的话感冒七天抗过去了，自身身体会有抵抗力，不易感冒生病，如果一感冒就输液人会越来越脆弱的。如果真的咳嗽的特别严重防止肺炎啥的，可以考虑输液。