公摊面积让购房者感到很受伤！取消公摊这一政策你怎么看？已买房的亏了？

近日，小撸串的朋友圈

都被“取消公摊面积”的新闻刷屏了

大家的心情都是这样的

▼▼▼

我们先来看消息的起源

我们也当天及时跟进了消息

解释了公摊面积和政策解读

往期帖子回顾查看下方链接~

城事热搜

告别买100平米只得70？住建部下发征求意见稿：住宅按套内面积算！

得意论坛大批网友也纷纷跟帖，小撸串就目前大家留言进行了征集，看看大家对于取消公摊这一政策是怎么的看法，取消公摊是利大于弊，还是弊大于利？欢迎大家留言说说你的看法哦~

欢迎大家多层视角随便侃~

原文如下：

许多网友认为利大于弊

这一举措是买房的大好时机

@minziminzi：

挺好啊，公摊本来就不合理，对购房者来说这样挺好的

@jyhguyguy67：

现在好多了，终于出台了~好事情

@加乐比：

其实对于买房肯定是利大于弊 因为飘窗全赠送和阳台半赠送 现在都算面积了

@cjt0329：

国家早该如此了，反映民生需求

@得意滴笑：

当然是利大于弊，公摊可以玩的巧太多了，好多楼盘小业主的建面加起来比整层面积还要大

@黑权杖：

涨价？整个房地产的基本面也就那样了，还怎么涨？定价权在市场，不在开发商，不在ZF，没人买单的产品那就是不值钱的，房产只要脱离金融属性的附加值，没人炒房房价还能怎么涨？就算他涨吧，保持平稳，保持小额度上涨炒房客都是亏的，能买房的刚需抓紧上车

也有不少网友认为弊大于利

羊毛出在羊身上，得不偿失

@随鑫所驭：

开发商的容积率是按建筑面积批的，销售如果按套内算，只能倒逼开发商做重庆那种低公摊低品质的塔楼，而且单价百分百要涨。这样真是得不偿失

@蘑菇小主89：

我觉得会上有政策下有对策的，公摊是取消了，换个说法照样能收费

@Diandiandian-12：

羊毛出在羊身上，就好比你在菜场买菜一样，带壳的豌豆8块一斤，剥好的20一斤

@皇上姑姑：

换汤不换药，没有公摊，单价就高了，一个道理

@咿呀哎呀

如果按套内面积算，单价不涨，那之前买房的人呢？别人不会闹？Z少20-30万呀！

取消公摊这一政策实施的话，你认为是利是弊？

调查表明，39%的网友表示利大于弊；47%的网友表示弊大于利；14%的网友表示中立的态度。

无论是出于规范房地产市场的需要，还是基于维护消费者权益的角度，取消公摊面积都是大势所趋。取消公摊面积，让住房和房价都变得更加透明，所见即所得。

问题不是该不该有公摊，而是公摊面积该不该计入房价。如果未来取消公摊面积，开发商会否压缩公共空间，这显然是存疑的。

当然，公摊面积背后，涉及重重利益，改革历程井不会一蹴而就。目前，取消公摊面积，还只是住建部门的征求意见文件，离正式成形乃至落地，还有相当长的距离。

利大于弊or弊大于利

你怎么看？

随便侃一侃你的观点，小编特别为大家准备了小福利

为每位回复的意粉都送上升级神器
5—20朵花花

本帖Z后由 得意撸串 于 2019-02-27 17:11 编辑