用数据分析来扒民初的皮！

此帖只用数据说话，请脑残、喷子绕道！

楼主像是被谁踩了尾巴

喷子、脑残，拿不出数据，请你圆润的卷成一个团，一边玩去！

对于一些无聊的回复，没必要生气

有数据的感觉让人信服一些

这些数据无法支撑你的观点，所谓明初每年会有不少不得不收的学渣拉低普高率，而且真正有目标的家长看重的是省示范率。如果普通人家只是想考个高中，也不会去搏命去买所谓学区房。

本来就住中南，你有什么要求别人不上566。以前红旗2中，没有人叨叨了。学校成绩上去了，又叨叨。搞笑的很。

家长自己有本事找个好单位还愁学位？你看看同济华科附中

在武汉谈个鸡巴学区房，又不是北京

本来也考虑学区房，后面放弃了，我们乡里小学，乡里中学不是一样上大学，难道到我孩子这里就不行了？

认同，

南湖不掐尖？南中校长巴巴跑到南湖寄宿小学送感谢信是吃多了？论坛几个常青花园的屌丝，知不知道那两个快班生源是外小没上成外初整体给常青接受的?真以为是常青生源好了？武汉土著没有几个苕，看你们几个跳蚤跳罢了。

对楼主用数据说话点个赞！不是每个人都能想到分层次算普高率的。不过我觉得摇号生6成的普高率我觉得也还不低

不掐尖　不分快慢　一锅炖　这里面有些尖子就可能考不上普高了

读好的学校，起点还是差很远的······

劳资肯定比你个镇上的乡里屌丝蝻子有钱，不信邪就比哈子！劳资屋里地下室的跳蚤都比你高贵！

本帖Z后由 我爱35定 于 2019-04-07 23:51 编辑

得意尼玛盛产喷子跟键盘侠，劳资用数据说话，引来楼上几个键盘侠，冇得一个能拿出数据反驳滴。