内容被自动屏蔽

确实如此，夫妻之间都是等价交换，对等才能平衡

不敢说Z公平，因为婚姻本就不公平，一定是有一方付出的更多，但是Z持久的婚姻应该是互相崇拜或者互相依赖，Z平衡才能Z持久，一方过于依赖另一方，结果都不会太好。。。

我可能不认同爱情或婚姻里单纯靠依赖和崇拜这两点。

依赖，在原始时期父系社会主要是因为食物，母系社会时期是生殖与性需求。就目前社会而言，如果在一起生活一段时间，法律意义上的共同财产会逐渐减轻弱的一方的经济依赖，而生育和性需求上更是，在印度泰国越南俄罗斯把代孕确定为违法之前，除了自身不育，否则只要有钱，基本上都可以轻松解决。

题外话——武汉学校多，一直是我国非法代孕的重灾区，而前几年就看到过新闻，说参与服务性质的第三产业的女大学生可能高达20%……

崇拜其实也一样。同样在一起生活一段时间后，无论是莎朗斯通还是汤姆克鲁斯，你除了知道他或她屁股上有几颗麻子外，那一身臭毛病一样会让人在去买菜的路上恨到一起买包老鼠药。因为关系变化之后，无论是什么形象，远观时的高大都会随着亲近坍塌。

这和人设无关。而是人性的习惯。毕竟因工作关系的崇拜、因人品或道德上的崇拜，或者其他，都会在久处之后发现生活上的不完美。没有人可以在所有方面都是道德君子，人性楷模。所以这个也难。

我想说的特别简单，其实就是放低自己的姿态，明白得到先要付出的道理，这就是公平。然后洞悉自己的缺点，而如果各自都能够包容对方缺点，那就值得爱。然后，无论是赚钱多还是赚钱少，共同承担生活里的一切，遇到问题少抱怨，多想解决办法，才能越过一个一个的坎和陷阱，到达两鬓白发坐摇椅的那天。

看你说的话，你应该是个比较博学的人。我不是很喜欢看书。我看的都是身边的实例。另外我们可能对于依赖的理解有点不同，我所谓的依赖不是孩子依靠父母，或者是原始社会的那种简单的繁殖关系。举个例子，传统的男主外，女主内，现在也很流行嘛，男的赚的多，女的照顾家，但是更多看到的是男的不上进，女的不持家。至于崇拜，可能用词有点过了，欣赏可能会好一点，就像很多女生因为男的打篮球很帅气，很崇拜他，而跟他在一起，但是在一起之后才发现这个男的除了打篮球以外一无是处，就不再崇拜了。

过于理性的去分析，瓦解婚姻。感情和婚姻不能划等号，但没有感情的婚姻如同嚼蜡。所以理性还是用在感情之外的地方吧。

打着感情之名行苟且之事的人多了去了

可能吧，但还是要对生活抱以期望呀，知世故而不世故。

成熟的人或是相对活明白的人，是可以在两性关系里看到自己的未来，或是两个人的未来，如果这个自己看到的将来是自己想要的生活，那就为之努力。与其是比作价值或是量化成某种，不如是看成为了那想要的生活的付出

我只想说佩服楼主文采！