看完印度电影《调音师》还蛮奇怪为什么是这个名字。因为和剧情及男主身份都不登对,相比另一个片名《看不见的旋律》似乎更贴切点。后来才知是改编法国同名悬疑短片的原因。
确实，整个故事内核是正宗法国味的压抑、悬疑和结尾耐人寻味。影片开始还是很重的咖喱味，掺杂印度片特有的音乐加爱情。值得一提的是，整个音乐包括歌曲都蛮好听。旋律符合现在人口味，又充满浓郁印度风。影片描述的是假扮盲人的钢琴师阿卡什无意间目睹两起杀人案，而被凶手真的致盲险遭割肾的离奇故事。故事结构、人物关系基本合理，也有一定逻辑关联。Z压抑部分是：阿卡什被凶手致盲后为逃离被杀人灭口而流落街头。被贩卖器官的医生及卖彩票的贫穷夫妇救起。他们救他目的是为了售卖他的肾脏，并想将尸体丢弃于铁轨上，造成被火车撞死的假象。如同《盲井》的故事令人压抑窒息。
对于阿卡什这个人物的合理性还是站得住脚的。他的期初不过是想以盲人的体验去寻求对音乐的灵感与专注。后来目睹第一起杀人案，也打算挺生而出去警局检举凶手。可是受理的警官就是凶手马努，因而使他退缩并放弃站出来、说出真相。以至于后来再次目睹西米推邻居坠楼，而他自己诉求仅仅是去伦敦并保证缄默。这种只顾自己利益的明哲保身行为，Z终导致了后续一系列厄运：失去爱情（苏菲）被西米弄瞎眼睛，被警官马努追杀。Z后落入贩卖器官的医生手上险遭割肾损命。
主线有力搭建起了一个是非观并不明确的人物“阿卡什”。并因这种是非观念的淡漠而蒙受之后的磨难与惊险。他的这种视而不见，也对很多吃瓜群众普及了一个观点。不要为了蝇头小利而丧失在大是大非面前的正确选择。因为Z终厄运会因你的一步选错而叠加过来。如同当年的利比亚群众、叙利亚的反对派，以及现在委内瑞拉国民。没有和平稳定做为国家前提，靠不断的翻新更迭政权，老百姓不可能有安稳生活。任何不满，任何变革诉求，都应立足本国安定他国不得插足的前提下进行。民众是短视的，需要有高瞻远瞩的人引领。
回到影片，再来看看我Z看重的一个角色“苏菲”如果仅仅把她理解为整部影片的一个爱情元素。我觉得就真浪费了导演的良苦用心。苏菲这个角色当然有爱情象征，但绝不仅仅是。她其实就是我们吃瓜群众的视角。第一次见阿卡什是同情，如同我们每个善良的吃瓜群众。当阿卡什才华显露，自然赢得苏菲“芳心”也颇受吃瓜群众的好感。我们忽略掉了阿卡什能在影院精确的拿到苏菲的爆米花，忽略掉了阿卡什能盯着自己的画像凝神，我们愿意相信并同情阿卡什说的一切，而选择性忽略其他。这象极了我们网络舆论风气。他们只愿意相信自己听到的看到的表象并深信不疑，对于真相和深层原因从不探寻，也根本不在乎。只是一贯地带着自己的成见，站在自己角度去指责、评判。例如针对地铁的涨价、道路的维修、房价调控、明星演员的评说等等。他们用自己的私心去想高位的视角，以自己的下愚去揣测高层的上智。且不说掌握的资料数据的不对等，单就眼界都不在一个数量级。而西米略施小计就让苏菲背离自己的爱，看了小孩录的视屏就以为自己了解了阿卡什全部的真相。两年后再次遇见阿卡什却又完全再次相信他所说的一切，并以为自己可以有权利去建议他该如何去做。影片的结尾就是对这种站在制高点上指手画脚的Z好嘲讽，阿卡什准确的打飞路边的易拉罐。事实上当事者当然会选择一条符合自己利益Z大化的路去走，根本无需旁观者指引，你怎么知道他没那样做呢？你怎么知道他没有卖掉西米的肝或者移植了她的角膜？当他已经致盲了，还能相信他说的一个兔子让车辆失控，并起火爆炸？
Z后，一百个人眼中有一百个哈姆雷特。以上仅是我对该剧的一点感慨。类似观点部分引用“豆瓣影评作者汤圆贝贝BeiBei ”
