有些事，不能问，问了就是纯粹找不舒服。你老公不舒服，你也不舒服。
你的不舒服，来源于你一直住的房子，你的栖息地不是你的，这一事实，没有任何遮拦地、血淋淋地暴露，让人觉得心寒。
你提加名，真是逼你老公说实话。
很多答案对你喷的比较厉害，冷嘲热讽，认为你想占便宜的网友，不在少数。
但我觉得，提问者真不是贪图房产。
为何？
提问者婚也结了，孩子也生了，知乎上常提的女性的各种劣势，所谓沉没成本，提问者一个不漏，统统都占了。
真要是贪婪，谁傻啊，在这种沉没成本都付出的差不多的时候，处于绝对劣势和男方谈条件，找不自在？
而且看描述，提问者没提任何丈夫不好、婚姻不顺的话，平时生活夫妻二人关系应该挺融洽，所以，也根本不可能达到女方不惜沉没成本，也要贪图财产的程度。
提问者特地提到了一个很重要的情节，大家似乎都没注意，反而把注意力集中到提问者加名上。
房子的装潢和家具的添置，婆婆不准提问者插手。————这是提问者要求加名的Z根本原因 ，也是提问者心寒的根源。过去了三四年了，提问者依旧忘不了，哪怕提问，也会潜意识地提及。
公婆的这种专横霸道的行径，极大的降低了提问者对家庭的归属感：我的婚房，我后半生的栖息地，任由别人折腾，我只有无能为力的看着。
画面是不是很伤感？
我讲2件事：
1.我们家和小姨家关系很好，小时候寒假暑假经常去他家玩。大概4-5年级的时候，暑假时住在他家一段时间，表弟家买房子，小姨夫妇要去看房子，我和表弟贪玩，不愿意去。小姨夫对表弟说：“那不行，你是这个家庭的一员，买房这种家庭大事，你也得看看，不能不去。”
2.过了几年，我们家也买了套房，装修的时候，我的房间怎么装修，父母都会问我。我很喜欢比较奇艺的灯，Z后买灯的时候，父母都是听我的。
小姨夫妇和我父母，完全可以一句“小孩子家懂什么，一边玩去”，直接把我和表弟拨到一边，但是他们没有。
父母都知道，让孩子对家庭有归属感，要让他为家庭付出，参与决策。
孩子是索取的一方，作为家庭付出的一方，夫妻二人更要对家庭有归属感。
提问者的婆婆倒好，直接把题主拨一边去，在不断向提问者暗示：这不是你的房子。
这种暗示，其实有些类似“夫妻吵架，老公说这是我的房子，让你滚出去”。
孩子随父姓，也是这个道理，是为了提高父亲对孩子的归属感和责任感，让父亲能更用心对待孩子。否则女性完全可以来一句“孩子是老娘拼死拼活生的，你就出了颗精子，还白X了老娘一次，凭什么跟你姓？”
如果婚后的婚房，是没有写对方的名字，那么，Z好要让对方参与对这套房子的决策：装修、家具等，给他（她）参与决策的权利，让他（她）为这个家付出心力，也让他（她）感受到她对这个家庭的权利，竭力淡化房子不是他的这一事实，提高他（她）对整个家庭的归属感。
并不是说你提加名就是对的。
本人对你提加名的事，理解，但并不支持。
现行法律规定，加名就是赠予，法律论行不论心，你提加名，不论你内心如何理解，如何发自内心表达自己不是贪图房产，心里如何担保离婚房产属于丈夫，不在共同财产划分之内，但法律事实就是：你想加名，你合理合法地得到了丈夫私人房产的一半。
人性经不起考验，你真是无意之中弄了一次信任考验，以自己首先不信任丈夫的情况下（提加名和安全感），希望丈夫信任你，但结果非常不理想，两个人都不开心。
装修和家具已经过去，没法再改，但以后家庭的事，不要让公婆插手，建议你和你老公商量，以后很可能家庭会添个大件，你要多参与决策，绝不能再让公婆肆意干涉甚至独断专行了。
家庭内部：
谁出资，谁决定购买商品的大致价格（包括所有权），谁使用，谁决定购买商品的具体配置。
而不是出资者对商品的配置横加干涉，觉得钱是自己出的，自己可以独断专行，能借给使用者使用，已经是恩赐了，这不是过日子的态度。
