是你非要说装电梯1楼也升值，我回复的有什么问题？你为什么总谈利益？我只要新的小区环境，绿化，干净明亮的楼道等就行了，提升旧小区的居住质量，升不升值是次要的，国家也不是为了利益，为了升值来进行旧改！坦诚相待，不要套路！

看我15楼说的。

要从ZF层面分析，我也说了。

你的分析我理解，知乎上也有很多类似的解答，但是在这个浮躁的社会，一切都跟钱挂钩，那些高层的借旧改装电梯大多难道不是为了私心？电梯不占用公共绿地，噪音采光等？难道没有电梯的社区就不能通过旧改提升居住环境？说实话我没住过一楼，我家的房子也都不在一楼，但是我愿意理解少数人的心声，而不能利用多数人的需求进行道德绑架！

多果子妈发表于 2019-06-26 19:24 上月刚又买了一套。

你都是买多大的老房子等拆啊

旧改 也是很好的思路。

就算 需要 房东出钱，我也支持。

拉动 GDP， 也方便老旧小区 改善生存质量。

这次 军运会，就先行了一步，效果挺好的。

就算是需要我们掏钱，我也愿意的。

分析很有清晰符合逻辑。

你也太天真了吧，我住的小区是国家给10万，注意这10万是后期维护费用，其他自己出，国家都包，包的起吗！

又来一个天真的人，目前的现实就是只要一户不同意就装不成电梯，为什么17万小区目前只装了1万个电梯（网上自查），基本没人同意，大多数还是因为1.2楼是公家的办公等设施，单位同意才能装的。

我建议下一步搞“梯改”，就是把5层以上的老步梯楼，全部改成有电梯，通过给电梯生产企业，销售企业，维护企业免税，给业主梯改补贴的方法，刺激全国步梯楼全面梯改，这一搞，生产销售 都激活了，老楼业主有福了。

钱从哪里来？国家的财政收入也是一定的。拆迁还可以卖地获利，利益驱动。旧改这种纯粹的民生工程，钱从哪里来，靠谁驱动？靠市民驱动是不行的，你看一楼和顶楼都在内斗呢，靠ZF驱动？那驱动力有多点儿？

而且如果两边的单元都装了，万一中间发了火灾，消防车都开不进去！

本帖Z后由 linzc7111 于 2019-07-11 15:07 编辑

这个照片怎么满天飞，难道都没看出来很奇葩嘛，很多楼层都没有到达，是没出钱吗？是只有4户（好吧，就算一个通道2家都出了钱共8户）出钱了吗？倒是不错！离楼远，噪音光线影响少，建议如果装就这样装，不过估计楼下的花坛，车位都没了，而且装了的这个血出的不是一般多啊！

本帖Z后由 linzc7111 于 2019-07-11 15:08 编辑