其一，一省一市上千万上亿人口，个别不代表全体，少数亦不能说明多数，社会领域也并非都反应出其政治领域的差别。

其二，你把国家治理与地方治理合二为一而谈，实际上二者有根本区别，国家是政策制定者，地方大部分都是执行为主，尤其我们这样的高度集权制国家，所以改革开放是国家推动起来的，当然可以产生根本性变化，而地方的法规约束力几乎没有，你说的有些地方治理得好恰恰是在国家治理背景下由中央推动的结果，换言之，其是国家分配资源的既得利益者，而并非地方本身有多好

成都重庆西安长沙房价更便宜

你说到点子上了，我之前在别的论坛也说过类似的话，武汉这次能否恢复，我说的是当然是经济领域，其关键不在武汉也不在湖北，而在Z高层，疫情对经济造成极大的伤害，产业链彻底被破坏，大批中小微资金链断裂，企业家 老板信心受到很大打击，这种程度亦不是地方能够解决的了，未来武汉的恢复在于是否有财税政策，别的都没用

这次死的人比汶川地震少很多，但对经济的打击大多了，原因有两点，一，汶川地震在非发达地区，震中心几乎没有多少产业，二，疫情相对于地震，大大限制了人流物流，产业链几乎停摆，市场份额被外省抢了。

目前湖北还没有得到好的政策，关于武汉的经济问题，也多是出现在7人组会议的小部分，而没有做重点研究，我只看到交通部明确支持的信号

你可以有你的想法，但是人们用脚投了票，都回去能够治理的更好的地方。当然，你扯了很多这个结果背后的貌似原因，也就是Z喜欢用的洗脑的那套。但是老百姓心理就是关老子P事，我们只想生活过的更好，更有安全感有更好的向往，这里满足不了我们就去那里。

而且 你的说法也不能自圆其说

“尤其我们这样的高度集权制国家，所以改革开放是国家推动起来的”

既然如此为什么地方有什么大的差异，不就是治理水平？

人们选择离开武汉，不会是因为治理水平，而是因为钱，这是核心，跟你说的治理毫无关系

没有治理的水平多肥沃的土地都长不出东西，有的好治理水平，盐碱地也能成万象汇 这是你的原话，你能告诉我我国哪些地方经过治理由好变坏，又有哪些地方经过治理由坏变好，你应当问问你自己，那真的地方治理的原因吗 那是中央分配资源的问题，那是一个地方的资源禀赋，其背后皆逃不过一个利字

DONGBEI 和 SHENZHEN就是典型

还有很多国营改制之后 以厂为城的例子。天赋，呵呵，晓得几多南山伢从小吃红薯长大的，几千年都冒的天赋....

再说中央分配资源，你是意思是故意把有的地方搞不好有的地方搞好？是想搞搞不好，不要总是蛋糕论，好像必须有人过不好一样，那加州在墨西哥的时候么样，现在么样？

政策不就是治理的一部分，难道原来有好的政策故意留到，故意穷给你们看？是水平不到，想不出这种政策。

听你的有口气就是国家故意这样分配资源，让有的地方人的穷呗？

逻辑思维非常棒！

有道理

为了唱空楼市你也是用心良苦，然而没有什么用，你已经永远买不起了

重点看交通部什么信号？呢？

说到点子上了，浦东新区、深圳特区五一不是举全国之力造一城，给Z好的政策发Z多的钱，真不要太高估地方gy自己所谓的能力，这是全国统筹的结果

内容被自动屏蔽

我是何德何能竟然点进讨论买房的帖子

楼主，今年应届本科生除了读研的以外，就业率在10%左右，怎么留武汉？

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

什么时候武汉也落地补偿5000就可以留住人才了

明天武汉会更好，就这。

你来与不来，武汉就在这里！置业私聊

建设好不是一句口号，几十年来武汉每年都提孔雀东南飞，到现在本土大学生就业率还是非常低，没有市场化氛围，没有民营土壤，外资投资也疲软，好工作基本都是靠关系的体制内，不太可能跟沿海城市比。就算是在中部，武汉的首位度都没有那么高，对周边省份的人才吸引力不强，这几年长沙郑州的流入人口都比武汉高很多，湖北省的流出人口更是全国数一数二，看不出有向好的趋势。