深圳升学教育退费:郑也夫对中国教育的理解

我是一个小人物，今天斗胆谈一个天大的问题——中国教育。中国教育是一个天大的问题，不是说我们有多大的本领把它办得多么好，而是我们居然可以把它办得这样糟，这是一个很沉痛的话题

不输在起跑线，这是在毁掉孩子 中国家长Z喜欢说，不要输在起跑线上。可是多大岁数算是起跑线呢？十岁？已经晚了。小学六、七岁？也晚了。所以咱们从幼儿园开端就要识字，就要学英语，就要上补习班。 在发达国家，人家是有立法的，幼儿园禁绝识字、禁绝教管用。为什么禁绝呢？是由于你的心智在这个阶段还没有发育起来，不要给孩子压这么大的担负，而是要让他游玩、让他自立。 人家更注重别的一些才能的培育。比方在日本幼儿园，小孩儿每天带着好几套衣服上幼儿园，随时训练孩子们脱衣穿衣，一个是为了不使孩子损失自己皮肤和身体来调节温度的功能，二是为了培育孩子的自立。 咱们中国的孩子，依靠性太强，唐诗能背几十首，英语单词知道几百个，可是自己不会系鞋带、穿衣服，这种依靠会对孩子的性格打上深深的痕迹。

在不应认字的年纪认字、在不应管用的年纪管用，美其名曰不要输在起跑线上，Z终的结果是咱们整个民族都输在起跑线上，在不应干这件事的年纪干这件事，极点荒谬。

有的幼儿园觉得的确不应在这个年纪段教小孩子识字管用，可是不教的结果便是会被家长骂。所以中国教育的问题是杂乱的，是共谋，是共同来“毁人不倦”。政府肯定要负职责，可是家长的职责也不小。

2

“实质教育”其实是个伪出题 在我看来，咱们一向鼓吹的“实质教育”，是个底子不能完结的方针，由于这个概念自身，是一个文理不通的说法。 实质两个字是什么意思？便是“基因给你的东西”，或许说是天赋，是先天的，而教育是后天的。 实质不是后天的教育所能教出来的。能说有一种教育叫“天赋教育”、“基因教育”吗？

别的一个更大的问题，在现在这种教育竞赛激烈的情况下，任何愿望杰出的才能训练，到Z终都变成了应试工具。

实质教育发起音、体、美，但只需不列入高考项目，底子不会有人注重；一旦列入高考，又必定会走向反面。 打个比方，假如体育列入高考，学生必定会问：“考什么？”——假如考游泳，那我绝对不练跑步；假如考拉单杠，那我绝对不练撑双杠...... 在激烈的竞赛当中，所有实质教育都会变形的，你考什么我就干什么，为了身体健康？今后再说吧！这便是实质教育这个说法的荒谬。

3

健康的教育，不求高分不评比 咱们现在已经忘记了“及格”的原初含义。其实及格是一个大的合格，Z重要的目标便是及格。咱们走到了这样一个误区——把及格污名化了。 在有些学习项目上，及格了家长就能够豁然、能够放心，不需要太高，由于教育是一个长线的工作。 举个例子来说，我小学读书的时分，语文成绩总是很低，一个是生字不能记全，默写生字我永久有些字不会写，可是也及格了。现在论写文章，那些当年小学里语文永久一百分的同学，大约比我差远了。

咱们为什么要要求一个一年级的孩子把一个学期学习的生字98%、99%都要记住呢？今后学新带旧，渐渐总会知道的，学习是个长进程，这个实在是个无所谓的工作，及格了就能够。 根底教育阶段，把各学科的基本道理学到手，及格了就挺好的。大大地超过了及格，到达了99、100分那又怎样样？时刻久了总会遗忘的，不要苛求也没有必要苛求。 大约东西把握了，至于Z终走哪个方向，在今后不断学习相关学科的进程中就会加固常识。所以在这个方面来说咱们是违反教育的真理的，花费巨大的精力来到达大大超过及格线的方针这是荒谬的。 咱们特别爱评比，在两个层面上，一个评比学生，使学生心里受波折，其实对学生有极大的摧残。除了学生评比之外，咱们还有教师的评比，国际上有一个国家是联合国教科文组织教育的样板——芬兰。 芬兰从来不对教师进行评比，由于在他们看来，只需评比就要制定准则和规范，而定了规范今后必定就会损坏教师的心性，教师们就会总想着，“我怎样才会成为优秀”？这就费事了。

教师教的好坏自己良心明白，教师关于学生是一个全面的教育，绝对不是一个单项的规范对学生负责。教师应该对一个活生生的人负职责，教师这个职业不能用一把尺子衡量谁是杰出谁是优秀。

4

日后有出息的人，小时分都贪玩 假如一个孩子不贪玩儿，那费事真的比较大了。贪玩儿阐明孩子对一个游戏有热心。 假如一个孩子对任何一个游戏都没有太大的爱好，教师让干什么干什么，一点不贪玩儿，对其他工作没有分外的爱好，其实这真的是一个费事。 由于日后的发展是要靠你的爱好来指引你朝这个方向发展。完全不贪玩儿人久了今后就没有爱好。 我小时分是一个极点贪玩儿的人，尽管那时分空间比现在要大许多许多，可是我仍是觉得很受压抑，现在的小孩儿简直便是苦不堪言。 我觉得日后有出息的人其实小时分都是比较贪玩儿的。贪玩儿是对某种东西热忱高涨，这是一件功德，假如都安分守己那就完了。

什么叫爱好？爱好便是把精力不平摊，把你的精力侧重在某些方面，不需要理性的估计要把精力主要投入在哪，你的爱好就给你做了Z好的指导。

一般来说你的长项和你的爱好是贴合的，咱们的家长不要和教师同心同德祸患咱们的孩子，不要助纣为虐。

5

表扬孩子做功德，其实是在滋长虚假 德育是一件难乎其难的工作，而咱们当下的道德品质教育基本是一种伪道德教育。 孔子说：巧言令色，鲜矣仁。Z坏莫过于虚假，咱们的教育基本上是在滋长虚假。为什么这么说呢？ 比方说，不管是以前仍是现在，在选官是首要要道德好，假如道德好就能够当官，那么乐意当官的人就会问：道德好怎样讲？假如这样的内容便是道德好，那我就这样做。 那这样仍是一种发自本心的道德实践吗？不是，假如这样做便是道德好，就能够当官，那就成为了一种虚假。假如一个孩子做了一件功德，就得到了表扬或奖赏，这其实便是在滋长虚假。 我不相信道德是说教能够提高的。我关于夸奖有很大的警惕，夸奖必定是高位人夸奖低位人，在夸奖的进程中就会把自己抬高，夸奖是一种控制手法，是别有用心。 日本有一个叫远山正瑛的治沙圣手，八十多岁到中国来治理沙漠，功德无量。记者问他：咱们听说日本人的孩子的环保意识那么好怎样来的？远山回答：“日本的孩子环保意识好，由于他们是看着父亲的背影长大的。”

这句话值得深思，父亲的行为会影响孩子的行为，假如孩子看到父亲的一切行为，父亲不必说什么，孩子渐渐也会这样做的。

相反，假如父亲不做环保的行为，可是一直叫孩子去做，孩子会觉得父亲十分虚伪，就会背叛。 我有一个外甥在美国出生，十分恶劣，可是看到街上有垃圾必定要捡起来，为什么会这样呢？是谁的说教发作了这样大的作用？ 其实并不是，而是由整个社会成年人的行为影响的。人会被别人的行为感动，人不会被别人的说教感动。 再说“智”，“智”的实质应该是常识，而不是才能，常识不等于才能，常识要转化为才能有一个杂乱的进程。 咱们在“德智体”上对“智”的了解是十分偏颇的，可是即便对“智”的了解很正确，也还有十分重要的情商，“智”不能包打天下。 Z终再说“体”，咱们高三基本就没有体育了，咱们对“体”小看到何种程度啊，其实“体”是太要紧的事了。

6

在古代读书教育改动命运，现在很难 教育改动命运，有两种解说：

一个是教育提高了你的才能，改动你的命运；一个是教育给了你学历，这个学历帮助你改动了命运。当然还有可能是二者结合起来。

我本人应该说是被教育改动命运的人，我之前是知青，十八岁去了乡村呆了八年半，之后回到北京待业期间康复高考，我就考进大学，一年半之后考了研究生，当时有学历的人是很少的，能够说这是改动了我的命运的。 可是，现在教育还能改动许多许多底层人的命运吗？恐怕许多人越来越不看好。在1977、1978刚刚康复高考的时分，教育的确能够改动许多人的命运。 可是到了当下，咱们说阶级固化，其实这个工作不新鲜。一个准则刚刚建立起来的时分，所有社会成员对这个准则都是陌生的，所以在这个准则下博弈相对来说咱们是比较公平的。 后来所有人都会看这个准则有没有一些小缝隙，有点小缝隙就要使用，那么谁更能使用？肯定是有钱有权的人更能使用。 时刻久了之后这个准则尽管没有变，可是在这个准则的博弈下底层人将吃亏，有权有势的人将占便宜。 比方高考判卷子仍是公平的，可是他们使用家教、把孩子送到教育资源更好的校园，久了之后穷孩子想进入北大清华那就难乎其难，所以教育改动命运就变得越来越落空了。

不过，我对“教育改动命运”观点的批评远没有结束。比较一下中西文明，欧洲的传统社会是一个身份社会，而咱们不是，咱们的农民假如肯干、发财能够做地主，欧洲不可，你什么身世便是什么身世，改动不了。 咱们的人好好读书能够当官，在欧洲做不到，是身份决议的一种等级制。 所以，在中国古代便是教育能够改动命运，你原先是白丁，中了举就能够当官，咱们许多大官都是祖上没有人读过书的，读书能够改动命运。 咱们古代社会是这样的。西方古代社会不是这样的，咱们的自由度要高于西方，人们的机会多一点，这或许是咱们比他进步的地方。 可是后来呢？教育改动命运在现代西方还在发作着吗？依然不会。为什么不能发作呢？由于没有这个必要。 由于现在的德国是一个枣弧形的社会，中心大两端小，很有钱、很有权的人是很少量的，很贫穷、没着没落的人是很少量的，中心的中等收入的阶级是大多数。大多数人身世便是中等阶级，本人只需特别不着调、都不会沦落到底层，你不需要教育改动命运。 人们大多数便是在中心呆着呢，社会上只有职业不同，少有阶级分野，蓝领工人不会羡慕白领，进大学进修，全凭爱好，而不是为了找个好工作，干嘛拼命读书改动命运呢？你跟德国人讲，他不会了解所谓“教育改动命运”。 也便是说，教育改动命运曾经是一句好话，在古代中国和西方相比具有更高的自由度，可是现在和古代完全不一样了。 今天假如说一个社会还需要教育来改动命运，阐明这个社会是一个准则落后的社会，这个社会没有变成枣弧形、橄榄形的社会，而还处于金字塔形，这个社会结构就有问题。在这样的结构下假如还不能发作教育改动命运就更糟。

7

隐藏在“学区房”背面的利益链 小升初就近入学与“学区房”背面隐藏着利益链。这不单是知道的误区，咱们还要分析一下政策。 政府的行为，这个政策便是小升初就近入学，导致学区房的构成。一开端这个政策的意图仍是一个挺杰出的愿望，期望小学学习担负不要太重，取消考试入学，实施就近入学。 其实这么做的时分早就应该料到会构成学区房，富人就会让他们的孩子进入师资力气比较好的校园，底层人就永久进入教育资源比较差的校园。 这是一个什么样的政策？有没有好一点的手法？一个现成的办法便是让一个地区的校园办校水平比较挨近，这个工作很简单。

首要硬件上比较平等，提高教学力气比较差的校园的硬件水平。软件便是师资力气，能够让师资在区内轮转。小升初就随意报名随意入学。

可是他们为什么不乐意这样做呢？由于不乐意把初中变成教育水平挨近的。那为什么不乐意把初中变成教育水平挨近的呢？ 由于有些人故意保留这样的距离，是由于他们从中能够获得好校园的红利，这是一个利益链。就近入学这件事凸显出中国教育管理者们没有变革的愿望，没有愿望还何谈计划呢？ 咱们谈教育，其实这是一个十分十分大的论题，今天咱们在考虑教育、讨论教育、了解教育的时分，其实是十分狭窄的看待教育。 咱们所看到的教育不是教育原初那个广博的含义，其实教育不是必定要在校园和书本中完成，也不要迷信必定要在一个好校园中完成教育。

www.shengxuejiaoyu.cn