光谷一小马路对面要扩建的部分有可能是初中。

看图

不存在答不答应的事。首先光谷十小自建校以为，包括官方和学校方也包括开发商中建三局从来没有对任何人做过承诺，承诺十小就一定会对口光谷实验。

首先，按地理范围划分对口学校有道理，但事实上并不是如此，比如说，保利时代南区和北区离光谷实验小学才二三百米。前几年也是对口光谷一小西校区（现为光谷实验小学）但还是硬生生划到了光谷一小去了。

当然了，业主们自认为一小比实验小学好一些。大家也欢天喜地。

光谷一小新竹路以南  自光谷一小建校以来。十几年了 就一直对口实验中学的。并不是某些人在论坛老天师一般的分析就不对口了。就如你说的，十小的业主不同意，那把原本一小部份对口实验的取消，那新竹路以南这些孩子的家长就会同意？

这种一般是不是入学就可以确定了？我们家格林东郡，明年上一年级，目前对口实验小学和实验中学，就怕上了2,3年后对口改变，就直接崩溃了。

既然这几个社区大家都不愿意“不对口实验中学” 那就按照距离远近来 这样的政策最不容易引起争执。 这也是我问你的原因：你把10小踢开 却让1小对口 如果1小家长抗议 教育局直接以“10小距离实验中学更近”理由就行了

目前是对口实验中学，不可能说随随便便取消对口，特别是一些大公馆业主，跳起来说取消一小对口实验中学改为，光谷十小来对口。这只是某些业主YY罢了。

如果光谷13小建起来了，那么就不好整了。

融科天域和江城雅居对口光谷一小，是不是离光谷实验更近？ 那么大公馆业主没啥说的吧。

拿GOOGLE地球拉直线，这二个小区离光谷实验比大公馆要近到100米左右。

当然了上面的话是扯蛋说的。

光谷一小一直就是对口实验中学的，要想把1小T出去，起码要安排一个比光谷实验更好的初中。否则也轮不到10小。

我是想说，明年上一年级的时候，还是对口的，因为明年三环内没有新增中学，10小也没有毕业生，应该会保持现状不变，过了2,3年上到3年级后在说不对口，这样会让人有一种被欺骗的感觉。。

就目前来讲   光谷实验是东湖高新区最好的公办初中。

但一定要相信，天外有天，人外有人。就一个华师一附中汤逊湖学校就可能会比光谷实验更强。而且金融港中学和喻家山中学也有可能比光谷实验强。

万一  教育局把光谷一小划走了，也别过于悲伤。

内容被自动屏蔽

对口10小的小区 比如清江山水 之前是对口6小的 它比你融科离光谷实验中学更加近。那你怎么说？ 所以你这么一说 我反而认定1小要出局

1. 1小绝大部分小区相比10小 离光谷实验更远

2. 1小和6小之间靠近光谷大道那侧已经动工的坐标城中学

哪来的坐标城中学。你凭空想像出来的？

你把规划公示拿出来看看？

你高兴就好，你家对口光谷实验好吧。你开心了就行。

呵呵 你仔细看看你这几个回帖里的逻辑 完全站不住脚

气急败坏后就来说怪话！

我用你的逻辑都能反驳你的结论：

你说1小新竹路南一直对口实验中学 所以要踢出10小 让1小一直对口。

我的反驳1： 那么10小现在对应的清江山水 比你1小对应的保利时代/关山春晓 离实验中学更近 而且 建成更早

我的反驳2： 10小 比你的 光谷实验小学/光谷1小 离 实验中学更近

我的反驳3： 坐标城中学是出现在2013年东湖高新文体教育局规则之中的 大致就在现在的旭辉千山凌云附近 在你1小和6小之间

你要是有信息 就帮忙透露下信息；

你要是有合理逻辑 就欢迎你说。

不要说一些‘气急败坏’的怪话。

坐标城中学 只是传闻的。并没有任何规划和公示。但凡有规划的 都会有公示。目前有公示的也就是金融港中学。也就是坐标城学校改为了金融港中学了。

另外，你也不要太气。10小妥妥对口汤逊湖中学。当然了，华中师大一附中光谷汤逊湖学校也不差。

我3个反驳 你就答复个第三 另外2条呢？你没话了？

我家又不是10小 我只是确定你的1小踢出去最没毛病

一小、十小，对口实验。无它，都曾经是武汉小学分校。

那光谷实验小学呢？ 曾经也是1小的西校区

还有6小分流到哪？（金融港中学？） 那6小的人直接来个理由（1小比我还远，凭啥我对口金融港，1小对口实验中学）？

不要问为什么，靠距离来拼那一小早就不应该对实验了。靠生源和背后的“实力”。

看到有人还在地图上量测距离（甚至精确到百米），我笑岔了气

你的观点我总结下：

光谷1小（新竹路以南） + 光谷10小+光谷实验小学（新竹路以南）继续对口光谷实验中学

光谷6小不知道去哪，也许一半光谷实验中学，另一半金融港中学？

理由是：光谷1小+光谷10小“实力”牛

对不对？