昨天我看到好友 Scott 发了一段老视频。视频内容是马云曾经参加博鳌论坛，在用英语发表观点时，被央视主持人现场打断并纠错，场面一度尴尬。
这么有趣的英文材料我以前竟然没写过！真是我的失职，今天补上。到底是马云的英语错了，还是央视主持人想 steal the show（出风头）？我们今天好好聊聊。马云是谁不多做介绍，而这位敢当场给大佬纠错的主持人，便是中国国际电视台（CGNT）的知名主持人田薇。对了，他俩中间还坐了一位大佬，国际货币基金组织的总裁拉加德。（哈哈哈，“拉架的”，没去拉呀）
我们还原一下现场内容：田薇问：Will China still have the strong momentum, like we did before 40 years ago? Mr. Ma, what do you think?译：中国是否还会有四十年前这样强劲的发展势头？马先生怎么看？
这里补充个好词：momentum /mmentm/ n. 头马云答道：
I think any country should…will have this driving force for the future, because…译：我想任何国家都有为未来奋斗的动力，因为…马云话音未落，主持人就先声夺人，当场打断：
“should” is different from “would”译：should 不同于would马云尴尬片刻后，立刻抢回话题：They should and they would. 译：任何国家都应该，而且会为未来而奋斗。
看完这一段，我差点笑出声，真怕女主持人回家打开手机发现花呗额度变成5块…其一，人马云压根没有说 would，说的是 will。其二，前面的 should 马云也没说完整，只是说了//后，立马改口成/will/，大多数人还是认为马云是想表达 will 得。这其实就是人在说话时不小心卡了一下，打了个磕绊，谁说话还不会“嘴瓢”一下（a slip of tongue）？其三，should、would、will 三个情态动词，虽然有不同的具体含义，但这里无论用哪个，意思都说得通，不能算错误。如果主持人认为这是个错，也得先让人家把话说完吧？就这么强势打断纠错，会造成很多不可控因素。嘉宾反应快还罢了，如果嘉宾脑子慢一点，一时语塞，场面陷入尴尬，还得主持人自己出来救场，这不是给自己找麻烦么。好在马云足够机智，他最后说的“They should and they would”确实完美地 hold 住了场面，也让整个访谈得以顺利进行。你怎么看待主持人这波“强刷”的存在感？是专业严谨，还是无礼冒犯？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
