既然是商品,为什么不能亏本卖,二手房住了几年卖的比新房贵本身就是违背市场规律。卖房者说的成本大多是当初的购入成本,并不是房子本身的成本价。
除开土地成本,房子本身只不过是2000-3000/平的建安成本。当大家都看好时,它是投资品;当大家都看空时,它就是消费品。一个消费品如果要跌最低能跌到什么程度?
既然是商品,为什么不能亏本卖,二手房住了几年卖的比新房贵本身就是违背市场规律。卖房者说的成本大多是当初的购入成本,并不是房子本身的成本价。
除开土地成本,房子本身只不过是2000-3000/平的建安成本。当大家都看好时,它是投资品;当大家都看空时,它就是消费品。一个消费品如果要跌最低能跌到什么程度?
二手房住了几年卖的比新房贵本身就是违背市场规律?
0几年的茅台为啥比21年的茅台贵?
qm775821发表于 2021-11-17 13:02 二手房住了几年卖的比新房贵本身就是违背市场规律?0几年的茅台为啥比21年的茅台贵?
资本炒作。而且拿茅台比喻并不合适,0几年茅台不开封不使用不折旧也不影响它的品质,但10多年不住人不折旧的房子那不是房子,那是烂尾楼。
别人不卖 你就不买就行了
我已经亏死了
没人愿意做亏本买卖
醒醒,该交房租了
萤火虫454发表于 2021-11-17 13:09 资本炒作。而且拿茅台比喻并不合适,0几年茅台不开封不使用不折旧也不影响它的品质,但10多年不住人不折旧的房子那不是房子,那是烂尾楼。
买的时候没地铁没商圈,持有了几年地铁通了,商圈也起来了,为啥不能涨?涨价的不是房子,而是土地的价值。
内容被自动屏蔽
投资品,跌倒一分钱也不新鲜
你们有什么资格帮玩游艇玩飞机的开发商老板操心赚钱赔钱?
新房交房以后,周边配套成熟需要几年。毛坯房噪音甲醛污染得两三年
房子不是纯粹意义上的商品,
没有完全放开没有充分竞争的,
后面有一只无形的手掌控
小地方房子还没跌呢。别说省会城市。
红星闪闪1发表于 2021-11-17 17:31 小地方房子还没跌呢。别说省会城市。
小地方跌的像狗屎了,你多看看
为什么要抛开土地成本?
还好吧。去年疫情后县城里5000左右 ,现在4500左右,一房一价,还凑合。
说的好,有人该交房租了~~
萤火虫454发表于 2021-11-17 13:09 资本炒作。而且拿茅台比喻并不合适,0几年茅台不开封不使用不折旧也不影响它的品质,但10多年不住人不折旧的房子那不是房子,那是烂尾楼。
0几年茅台不开封不使用不折旧也不影响它的品质,但10多年不住人不折旧的房子那不是房子,那是烂尾楼。
哈哈 虽然是我故意举茅台的例子比较极端,但你这个话很双标了
那土地还有稀缺资源呢,盖了房子除非拆迁否则你不可能在基础上直接加盖,所以具有一定的不可复制性。
每一个事物都具有其特殊性、时代性,拿一样东西去复刻另一样东西本身就不合适
每年货币在贬值,假如大家购买力都起来了,从老破小看到新房,从新房看到豪宅,从三环看二环,从二环看到中心,所有能优化资产的 都在努力,却有一部分人希望 自己不努力、靠着没涨的收入去买市中心,让原房东去买单利息,去亏钱卖,我就不懂了、二三十年前的房子 可以降一点,次新房 这些等人家 用努力换来的房子 去亏本“送钱给你”是个啥心态、先不说同阶段努力提高自我收入的人 愿不愿意让给你…
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065