没事干的时候，读书也挺好！

今天读了一本东野圭吾的《信》，怎么注意到的这本书，是罗翔老师的《法律的悖论》中提到了这篇小说的主角，便在读完这本书后开启了信的阅读。因为我对法律的了解并不是很深入，所以法律的悖论这本书中的见解仅仅作为一个入门者的水平，不具有参考意义。或许等过段时间我再次思考时，会拿它出来做文章。

说来我也算是东野圭吾的一个书迷了如果读过的书按作家来分的话，他一定是在我的榜首位，一直都很喜欢他的文笔以及故事的叙述，还有带给人的教育意义。《信》与其他大部分的推理小说不同，没有推理的情节，而东野圭吾的小说，没有推理则必有人性。

这本书不得不说太现实了，围绕了一个本就无解的命题：“加害者的亲属该不该被歧视”。我们都是普通人，歧视可以说无处不在，我们也在凭借着标签去选择与人接触。我们每个人都想要将自己受伤害的风险降低，所以本能地会远离有过犯罪史或者杀人犯的亲人，在社会中，谁都没资格做圣母，没资格做高高在上的键盘侠。

全书的主人公直贵的哥哥本质是想为直贵赚学费实行入室偷窃，却杀了人，判处无期徒刑。而直贵因为哥哥的原因，在社会上饱受争议与歧视，放弃了自己的音乐梦，因为会抛头露面。放弃了自己爱的女人，因为父母不会同意将自己的宝贝女儿嫁给杀人犯的弟弟，因为我们选择女婿或者“选择”自己的亲人时，道德已经是最低的底线，但正是因为哥哥的过失，导致主人公一再受挫。

他恨，可是即便是断绝关系，也并不能躲过血缘关系带给他的牵连。第二次是如平野社长所说，他放弃了那条“简单”的路——堂堂正正做人，为了妻儿走上那条相对更难的路——保护他们独自承受压力。幸运的是，直贵组建了家庭，并且有了自己的女儿，女儿也是同样的在社会上被歧视，原有的好朋友也在知道直贵哥哥是杀人犯的事实后疏远他们一家。

直贵的女儿由于他人的过失险些丢失了性命，伤害者的父母当面拜访直贵，直贵明确表明了不会原谅他们对女儿的伤害，这一刻他真正换位思考到，哥哥所杀害的太太家属同样不会原谅他们一家人，于是写下了最后一封信。他终于告诉了他的哥哥这些年来因他而经历的磨难，宣布停止写信。但临近结尾的部分，哥哥给受害人家属的最后一封信，才是全书的高潮:

“我人虽在这样的地方，可一点也没有得到改造。”

这是加害者第二种意义上的受罚，认识到自己多年来仍在犯错，罪过丝毫未减轻，这才是真正意义上的处罚——过去这么多年他寄出去的信，给弟弟，给受害者家属的，都只不过是犯人的自我满足。罪行所带来的伤害永远不会停止，不是真诚的道歉可以解决的。

有的人可能会觉得法律上的牵涉自己的直系亲属有些过分，但一人犯罪，家人牵连的做法在秦朝时已经实施，那会进行的是“株连九族”。回到现代社会，如果让犯罪者的亲属也感受到犯罪者的惩罚，我想也是一种对犯罪的约束。为了自己，为了家人，为了自己爱的人，我想从任何角度，我们都应该做遵纪守法的公民，保持自己的一颗赤诚之心，努力积极地活着。