武汉男子顺路带邻居 出车祸被判赔40万 你的看法是

看样子 我以后不做好事了，，，，，，，，，

水平又潮，谁信得过你做好事？？

只能说 现在的人都没心了，家属即使得到了40万的赔偿款看他以后如何对的起自己的良心。

人在做天在看，事事都有因果报应的。也许我言重了。

今后没好处的事不能做，现在的中国这个社会，好事做多了也要倒霉呀！

有好处也做不得了。

湖北民本律师事务所律师申晗、田苗Z近办了：司机好心搭邻居，发生车祸致邻居死亡，结果赔了40多万。昨天，记者了解了事情的来龙去脉——

事情发生在去年12月29日下午2点左右，家住汉阳区永丰乡快活岭的爹爹罗某去舵落口市场买东西，见到邻居小伙子肖某开车也要去，就说“我们正好同路，麻烦你带我一脚咧！”罗某得到允许后就坐上了“顺风车”。

车行至百威啤酒厂路段时，肖某避让前方飞快驶来的一辆车，猛打了一把方向盘，车头歪得太狠，一头撞上路边的大树，肖某自己多处受伤，罗某头部被撞得血流不止，送医院抢救18天后死亡。在罗某住院治疗期间，肖某积极支付了2.5万多元的医疗费。交警部门作出交通事故责任认定，肖某负此次事故的全责，乘坐人罗某没有违法行为，不承担责任。

罗某一家老小无法面对失去亲人的残酷现实，将肖某告至汉阳区法院，要求肖某赔偿50余万元。肖某虽然对罗家的处境很是同情，可是接到法庭传票的那一刻，看到50余万元的巨额索赔款，肖某及其家人也深受打击。

肖某说，本来是出于好意才捎了罗某一段路，发生意外又不是他故意的，而且他自己也受了伤，罗家要他赔钱太不近人情了。

昔日和睦相处的邻居，从此陷入这起车祸的巨额索赔纠纷中。

法庭上，罗某亲属诉称既然让罗某搭乘了肖某的车，那么肖某就负担起了保障乘车人罗某安全的义务，事故的原因是由于肖某的驾驶不当，存在重大过错，所以应该对罗某的死亡承担赔偿责任。

而肖某说，同乘是罗某自己提出来的，自己是出于好意让他搭了“顺风车”，要赔，也只是对罗某遭受的损害适当给予补偿。

根据过错相抵的原则，法院分析了双方的过错程度，提出进行调解。3月12日，双方达成了调解协议，肖某同意赔偿罗某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计40.6万元。

【律师点评】

湖北民本律师事务所田苗律师分析，本案是一起典型的因“好意同乘”造成交通事故的侵权索赔案。好意同乘，是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，也即我们通常所说的“搭顺风车”。但根据现有法律法规，法院审判无法考量该事故是否是出于好意；事故车未与其他车发生碰撞，而根据《交强险》条款，车内人员受伤害，不属交强险赔偿范围，因此，在没有与其他车碰撞的交通事故中，如车辆仅保交强险，则一方面无法寻求对方或对方保险公司理赔，另一方面也无法要求本车保险公司理赔。不仅交强险如此，各种商业险也往往不予赔偿。面对这种情况，即使肖某确实出于好心顺带他人，也无法避免承担赔偿责任；根据交警的责任认定及相关法律规定，肖某的行为已构成交通肇事罪，如果无法取得受害方谅解，就会被追究刑事责任。

从好心顺带到交通事故，从交通事故到交通肇事罪，好心顺带者实际承受了极大的不平衡的法律风险。由于该情形下车辆所有人或驾驶人不属“承运人”范畴，因此不能以旅客运输合同关系来约束

学雷锋 有风险

做好事还要看有不有这个能力

好吧- - 看了这帖子- -

我决定以后出门 打死不让死党坐我车了- -

顺便考虑下 女友是不是也 不让上

内容被自动屏蔽

哈哈哈

就是要培养这种社会风气

人人为自己

私车出行

尽量不要环保

一人开一车出门多好

快点换政权吧！完蛋玩意

这就是告诉大家别做好事 做了出事 没好报

唉，认倒霉了喽！！！！！！！！！！！！！

逼着我们做坏人

唉，好人不好做呀

这样的好事 真不好搞啊， 我经常带人啊 免费啊，以后不敢搞啦

你说的事啊，我开面包车 经常带熟人啊， 拒绝又不是蛮好。。。。难啊啊

悲剧啊

没有三两三，何必上梁山

雷锋都是天朝炒出来的。学个P。