本帖Z后由 故人西辞黄鹤楼 于 2013-4-16 01:52 编辑

点微博的链接居然显示错误，估计是被封了，言论的自由不应该这样剥夺。

其实你一直没有抓住问题的重点。你一直在为自己签字自责，但你如果不签字后果也许会让你更自责。

问题在于，为什么一个人生病会让一家人都受累？老大出国一趟就给非洲兄弟送去200亿人民币，公仆一年吃喝9000亿，而自己的百姓却连看病都看不起。言论都没有自由，报纸电台只能歌功颂德娱乐八卦。

内容被自动屏蔽

医疗事故的确是适用倒置举证原则，你经济条件不好，就去司法局申请法律援助，看能不能成功，要是自己请律师，肯定是要付律师费的了。

帮顶

LZ我同情你！跟同济搞不赢的！

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

医院不负责Z烦心的了，病患劳神伤财还得不到应有的治疗，应该受到关注，支持楼主！

这个你应该签的有输血知情同意书，医疗有风险。再者牵扯到输血的，都是由中心血站负责的，你如果有证据证明你在输血前确实没有丙肝的话，有什么问题还是要直接找血站。

曾经被同济误诊的飘过，还在我身上割了一刀，不了了之了。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

本帖Z后由 hmillk 于 2013-4-17 11:42 编辑

回复 0春暖花开0 的帖子

目前的表面证据看来确实Z大的可能是在同济输血或者血液透析的时候感染了丙肝，LZ只能诉诸法律途径，将医院和血站同时列为被告，要求医疗事故鉴定，至于举证，在医疗事故鉴定中，由于患者处于弱势群体，搜集专业证据困难，以及对献血者隐私保护的问题，一般都是要求医院和血站方举证证明自己无责的。其实医院只用提供同期透析患者未感染，以及血站提供献血者无丙肝的证据即可，对他们来说操作并不复杂。

但是就算如此还是存在几个问题：1、患者有可能是从同济出院后感染丙肝；2、一直携带丙肝，处于潜伏期；3、输血前签署了输血知情同意书，上面应该明确指出了有感染的风险；4、就算献血者现在检测有丙肝，只要血站能提供当时对这份血样的病毒检测阴性报告，由于丙肝感染的具有潜伏期，这个感染也是在医疗意外可接受的范围之内的，属于不可预知的感染，血站和医院一样没有责任

LZ利用舆论施压的做法以及排解不满情绪的心情可以理解，我也深感同情。除此之外，仅仅提出小小建议，也希望在LZ维权的道路上有些许帮助。LZ的事让我想起一起输血感染艾滋病的病例，Z终好像也只是出于人道主义赔偿了一点钱，输血有风险，患者需谨慎！

帮不上啊 就帮你顶 让更多人看

帮顶，同济太坑人了，天朝那些无能的部门也无作为...希望有良心的律师出现

找报社，外地的，比如河南《大河报》（地位相当于楚天都市报）。

同济的患者很多是信阳地区的，抢郑州医院的生意。

所以《大河报》绝对感兴趣。

内容被自动屏蔽

帮顶！希望能快点解决问题