[转贴] 刘植荣：我们的钱被谁拿走了？

jiangpeng

硕士一年级

2010年12月11日

晨报周刊：除掉货币贬值等影响，一个国家的经济增长反应在居民身上，应该是怎样的情况？比如，按照我们国家目前GDP的增长速度，居民的消费情况应该有怎样的增长？还有，我们确实物质富裕了很多，但精神越来越贫乏，很多人认为现在不如过去更有幸福感，您认为我们的社会究竟出了什么问题？

刘植荣：一个国家的经济增长反应在居民身上就是“同步增长”，或者说是“包容性增长”。ZF每年忽悠GDP增长9%、10%，可百姓却没感到自己的生活有这么大的改善，百姓不仅要问：增长的GDP都跑哪里去了？

中国2009年的人均 GDP世界排名第99位，可我们的Z低工资却排在第158位，Z低工资标准显然与经济发展不相称，人民为经济发展做出了贡献，可他们却没有因此受益。世界Z低工资平均是人均GDP的58%，中国Z低工资只是人均GDP的25%，不及世界平均水平的一半。

联合国把日生活支出 1.25美元划为赤贫线，2 美元划为贫困线。中国每个劳动者赡养的人口数为1.72个，普通劳动者家庭的人均Z大生活支出为4698元，也就是平均每天12.87元，按2007年底的汇率合1.73美元，也就是说，中国90%的人生活在联合国规定的贫困线以下。即使这样，我们的食品类生活消费也占收入的很大比重。欧美人挣100元只拿出5元购买食品，我们挣100元要拿出40元购买食品。如果还在温饱线上挣扎，那能有幸福感吗？

我们现在搞的是外向型经济，也就是用中国工人的血汗养活着外国人。在美国买中国制造的商品要比在中国国内买还便宜，好多人不理解，怎么把商品不远万里运到美国反而便宜了？这就是我们的出口退税政策在作祟，中国用财政补贴美国人消费。中国人到美国旅游买中国制造的商品，回国时海关还要收高额关税。中国出口的廉价商品换回来一堆美元，因为美元在国内不流通，就印七堆人民币投放社会，造成人民币对中国人民贬值，对美国人民升值，中国物价上涨，美国物价下降，中国人民在艰难度日，美国人民却在偷着乐。

发展经济的目的就是提高国民的生活水平和生活质量，衡量经济发展的指标不是GDP，而是公民的钱袋子，要看GDP是跑到权贵那里去了、被贪官带到了国外，还是跑到公民的腰包里去了、用在国内消费。中国平均每个外逃贪官卷走一个亿！世界许多国家都为公民分红，因为国有资产盈利是全体人民的，要把盈利分给全体人民，中国百姓什么时候得到过国家的分红？

当然，生活不仅仅是为了钱，也不仅仅是为了房子和车子。生活是艺术，是乐趣，是享受。虽然每个人对享受的理解不一样，但不管怎样，必须让百姓各得其所，必须让百姓住有所居，学有所教，病有所医，老有所养。这都是基本人权。

据《广州日报》的报道，1977年女工汤玉莲在银行存了400元钱，33年后，汤婆婆连本带息共取出835.82元。1977年，这400元可买一套房子，400斤猪肉，1818斤面粉，727盒中华香烟或50瓶茅台酒。现在，取出的这835.82元连一平方米的房子都买不到，仅能买420斤面粉，69 斤猪肉，40盒中华香烟或1瓶茅台酒。这就是百姓的感受，公民的存款利息和加薪没有物价跑的快，尽管收入有所增长，但也总感到生活吃紧。

按照社科院的报告，中国的住房自有率超过90%，而欧美国家一般还不到70%，我们能说欧美国家的生活没我们有尊严？为什么这么多中国人往欧美跑？怎么没听说过有欧美国家的公民偷渡来中国？怎么认识这个问题？

欧美国家那些没有房产的人有的不是自己买不起房子，而是他们的住房观念和生活方式与我们不同。我调查过，欧美国家的人有的认为拥有房产很麻烦，要缴纳房产税、保险、卫生处置费等费用，还要定期维修，将来还有遗产税等费用，不如租房住省事。再有，外国没有户口限制和歧视，人们可以自由迁移，到哪里孩子都能上学，没有择校费等杂费，这也不需要有自己的房产，走到哪里，就在哪里租房住。由于他们的房价比较稳定，房租也稳定，占生活开支的比例不大，对一些人来说，也就没有买房的必要。

我Z后要强调的是，幸福感来自于公平。古人云：“不患寡，而患不均。”一个社会再富裕，如果收入分配不公，少数人幸福了，多数人则失去了做人的尊严，财富分配失衡了的社会就会动荡不安。社会是个共生体，如果一个社会不能帮助众多穷人，那它也不能保全少数富人。

在欧美国家，人们对开豪车招摇过市是嗤之以鼻的，人们追求的是平等，不但是政治权利上的平等，也是经济权利上的平等。正因为如此，欧美国家规定公务员工资不得超过私营企业职工的工资。

央视主持人崔永元采访美国教育部长威廉·贝内特时，发现这位部长的邻居竟是水管工和超市营业员，他们住一样的别墅，上下班互相亲热地打招呼，这让小崔感慨不已。我想，美国水管工和超市营业员过的就是体面生活。