【我们聊车吧】水果湖隧道大火后续：隔音屏不防火？车主真的要赔偿五千万损失吗？

12月18日晚上，水果湖隧道隔音屏和顶棚因轿车自燃被部分烧毁之后，有媒体报道因事故造成损坏的隔音屏造价高达5350万人民币，即便只维修一小部分，自燃轿车的车主也要面临巨额赔偿。这是真的吗？

轿车自燃为何会烧穿隔音棚？

首先，先介绍一下水果湖隧道的隔音屏：

据了解，该隔音屏为全封闭的特殊隔音屏，材料特殊造价昂贵，该段隔音屏采用新材料、新技术，总长度1745米，总投资为5350万元。

有关资料称，该涂料通过涂刷9层不同的材料，实现防火、防潮、防霉、抗冲刷等功能，其防火性能非常优越，涂料厚度超过2厘米即可超过类似防火板的防火性能，且其安全性更好，可以避免发生防火板脱落砸伤过往车辆。但这一说法，似乎在这起事故中未能得到印证。

另外，据现场武昌区交通大队秩序科科长熊志军介绍，水果湖隧道内有消防栓，在出隧道后的高架桥上却没有消防栓，但火烧得很大，先到现场的两台消防车车上的水不足以灭火，需要更多消防车的救援，消防部门共派了6台消防车到达现场。

由此我们不难看出，自燃轿车的车主未必要对此次事故负全部责任，至于具体的责任认定，仍需要交警部门对本次事故依法进行责任认定才能得出。

真的要赔偿5350万吗？

湖北省保监局表示，该局在车险投保的系统中，查不到当天的自燃轿车。此外，水果湖隧道也未购买过任何工程保险。

因此，在此次事故的后续赔偿中，保险公司可以排除在外，而具体的赔偿金额，也要通过相关部门做整体评估之后才能得出。那么，赔偿金额真的会是5350万吗？

武汉市桥梁维修管理处负责人介绍，由于前期未曾涉及隔音屏建设的招投标，不清楚具体造价，目前无法估算火灾造成的具体损失数额。但从现场情况来看，被烧毁的面积相当大，简单的修补无济于事，必须再次通过公开招投标聘请专业的公司对烧毁的部分进行测量及设计，重新定制。根据这一方案，维修费用肯定不是一笔小数目。

自燃轿车车主现在应该怎么做？律师这样说

本次事故如何确定车主应当赔偿的损失范围？

一位叫做李涛的律师提出，“在侵权法的相关法律和司法解释及理论研究中，对侵权损害赔偿责任范围的限制还缺乏明确系统的规则和相关理论研究，致使人民法院在审理类似本案情形的损害赔偿案件时存在不少困惑，Z困难的问题是侵权行为人过失侵权造成了难以预见的损害结果，是否应当全额赔偿权利人的纯粹经济损失？”

同时，他根据英美侵权法提到了“可预见性规则”，根据该规则，可预见性与损害结果之间的关系是，如果损害是不能够被预见的，则这种损害就得不到赔偿。

他还提出，在我国审判实务的侵权案件中也是认可适用可预见性规则的，详见交通事故损坏沈阳故宫博物院下马碑赔偿案（参见2008年第2集总第34集《民事审判指导与参考》中《对侵权案件中预见不能的损害结果应当适用可预见性规则限制其赔偿范围》一文），下马碑建于乾隆四十八年系清代原物，被卢某驾车发生交通事故损坏，经鉴定损失3000万元，后经诉讼人民法院判决卢某赔偿损失100万元。

Z高人民法院认为，对于可预见性规则的运用，现行相关法律、司法解释没有明确规定，仅在《合同法》第113条有明文规定，在侵权案件中能否适用，存在疑问。他们认为，违约损害赔偿与侵权损害赔偿在赔偿的理念和价值取向上是基本一致的，尤其是在违约与侵权发生竞合时，选择不同的诉因如果导致大相径庭的损害赔偿结果，有违公平正义的法律理念。因此，可预见性规则作为限制损害赔偿范围的一项基本规则，在侵权案件中可以参照适用。

那么在律师看来，自燃轿车车主这时应该怎么做呢？

鼓励自燃车主勇敢站出来，厘清事故责任，合理承担赔偿责任。

小编插话：

如果事故发生了，我们应该怎么做呢？

小编只想告诉大家——

保命要紧！请记住这些：

一、如开车遇到前方隧道内发生火灾应及时撤离车辆，在车身后放置警示标志，然后朝着火势、烟雾流相反的方向逃离。

二、逃生时，用手巾或衣物(用水沾湿更好)捂住口鼻，弯下腰走，因为着火时，扩散在隧道里的烟雾和毒气顶部较浓，下部较稀，切忌高声喊叫，否则会吸入较多的烟雾和有毒气体。

三、较长的隧道，大多有直接通向地面的安全出口，安全出口的位置一般都在隧道出入口。

四、 若被困在车厢内，果断用车内消防锤、高跟鞋等一类的尖利物体敲碎车窗，逃离着火体。

对于水果湖隧道大火一事，你怎么看？

欢迎大家参与讨论