好吧，可是园区为什么还要陪这么多钱呢！哎。。。。。真的搞不懂，如果法律清楚，各方面都证明园区没问题，舆论都是骂那个女人的，为什么要陪呢！

这女的害的自己妈妈被老虎咬死，自己毁容，很可怜，也算是家破人亡了。

但是这件事情的起因是因为她自己擅自忽视规定，强行下车造成的，可以说是自作自受，园区出于道义赔偿并不代表园区有多大的责任

赞同楼主观点。

第一，今天看了采访新闻，只是那妻子晕车，不是什么吵架。

第二，就算是吵架，自己作死，我一开始看新闻就特别不懂为什么允许这种开私家车进老虎笼的行为。无论怎么作死，园区难道不该避免这种行为么？这么危险的事情为什么会被允许？个人觉得园区管理不严的问题非常大，应该占主要责任，不懂现在很多网络言论。再怎么样园区肯定是存在安全漏洞的。

还有看到很多人跟别的什么高速公路之类的对比，这不是一个级别的问题好吧，进老虎笼是多么危险的事情啊，那如果这么说的话，我也做个对比：工厂里面做工的，由于个人疏忽出现意外，那是不是工厂没有责任？富士康跳楼的，是不是富士康也没责任？你去玩那种非常危险的过山车之类的，上去以后安全扣可以自己解的开么？一不小心碰到解开了是不是公园也没责任罗？

本帖Z后由 dickzero 于 2016-10-13 17:23 编辑

对啊，我第一感觉就是怎么还自己可以开车进去看老虎哦，这可以避免啊；不然来了神经病自驾游呢？不是给机会人家碰瓷。第二感觉才是女的作死，活该。

对啊，我也不懂啊这种案例真的人道主义都不需要赔钱啊

同理：开车无责撞死人为什么要赔10%呢？支持楼主积极呼吁修改此项政策。

另外这么危险的老虎，主动攻击人，园区怎么还可以让观光车进去哦！万一有人砸窗跳出来怎么办？本来就没法保证全部人都清白啊，感觉谁都有时候脑子突然短路，自己做错了都还意识不到的时候！动物园完全应该不展出一切危险的动物。

内容被自动屏蔽

你觉得危险或者怎么样，你可以坐观光车，为什么要剥夺守规矩的人自驾的权利，自驾的好处是在动物园里面自由安排参观时间，我想多观赏的动物我可以自由停留，而不是坐在观光车里面走马观花。

人道主义没有过错的，是补偿，园方已经说了，他们没有责任，不承担赔偿责任的。

动物园补偿的应该是出于人道主义的，也为了一定的社会效果和宣传效果。

内容被自动屏蔽

养猫养狗都还存在被狗咬被猫抓的风险，你神马都不做不也存在会被虫子咬的风险，

那么问题来了，活着干嘛？

动物园方提供了游览车的选项，也提供了自驾的选项，

你去动物园不是动物园逼你去的吧，

你不愿意承担风险，反而质疑提供服务的目的进而希望断人财路，

呵呵，你们真会玩

去番禺长隆野生动物园玩，自驾的时候只能看一些比如长颈鹿之类相对温顺的动物，狮子老虎狗熊神马的在另外的步行区，还是被关起来的，觉得这样还是相对安全些

你说不让开就不开？别人门都敢开，窗户有什么不敢的？

理解能力有问题

圣母病

别胡乱曲解我的意思啊，我意思很简单，危险区域强制观光车会不会好一点，没别的意思啊！更没有说这个女人做法可以被认同！激动什么！

转几个回复给你看看，同情不守规则的脑残，将来没人守规矩害得是我们自己。

1进园子前有告示还签了协议，出没出园子自己不知道？还怪人家警示牌不足？所以园子里应该遍地插满警示牌？？？

2说什么没有防护措施，安全警示不够，避重就轻。当时巡逻车在后面用喇叭喊了N次不要下车，不是安全警示？人家都跟在你屁股后面喊了多少遍，你当听不见，还说什么牌子不多，牌子挂漫天你也可以照样看不见啊？

3心酸个毛线，她要有完整视频，早就放出来了，她现在说的话，全是律师教她的，让她能拿到赔偿╮(╯▽╰)╭

4她怎么有脸出来逼逼叨这些？！晕车所以就下车？那你特么坐飞机晕机的是不是要机长给你开个飞机舱门让你丫跳下去？！

私家车是她自己家的，观光车是动物园的啊！拜托，我没有帮这个女的说话，只是觉得动物园可以避免这些问题啊！能好一点是一点啊！冤枉还要赔钱啊！

我没有同情这个女人，我说了，她咎由自取！我同情动物园这样还要赔钱！是不是动物园强制观光车还要赔钱，会不会好一点！没了！