朋友a涉及民事案件（打架），他家人被人来到家门口打伤后鉴定轻微伤重行，朋友就去找对方索赔，结果对方报警说a打人还出了验伤报告轻微伤，但a确实没打，派出所也出了责任书认为没有证据证明a打了人，结果对方起诉法院后，法院要求a赔钱，这样太冤枉了，不知道法院是以什么为证据来要求赔偿的。a和家人极度冤枉对生活都失去了信心，请问有懂的朋友不，这样判是对的吗，要不要去高院喊冤，。该朋友一生确实太多波折，很多电视上发生的凄惨事故都发生过，不过他也是一个励志的典型，朋友都很钦佩他，没想又出这个事，太冤太冤...
atpatp发表于 2017-06-11 23:39 法院不是已经判了么？判决书里会写明法院认定的事实和判决的法律依据，让他好好看看就是了，你们瞎猜也没用。对判决结果不服的话，抓紧在规定时间内上诉，自己搞不定的，赶紧去请律师，专业人做专业事。祝他好运。
一审请了律师,这简单的事都输了，法院没有提供法律依据，只有验伤报告。a有派出所的不处罚的责任书，就是没有证据证明a打了对方的认定书。
孟成必然发表于 2017-06-12 09:10 呵呵~~法院有判决书，为什么这样判决，判决书上写的很清楚~~
没写啊，就是说认定了什么什么，没说安什么来认定
无业屌丝都教授发表于 2017-06-12 21:13 a和b啥关系？简单分析一下：感觉是b跟c打架，a为b出头去找c扯皮，那么重点来了，到底c告的是a还是a和b一起告的？派出所的证明也许能排除a的责任,
分析是基本是对的，是c到b家里把人打成面部骨折后a到c家要医药费，谈的不愉快c就报警告 a打人，事实没打，派出所出警认为证据不足，出具了不处罚行政书，法院还是判a要出钱，估计c有验伤报告吧，但不能证明是a打的，而且c的口述是头部撞墙十几次，验伤却是身体部位
无业屌丝都教授发表于 2017-06-13 09:07 回复 bushi 的帖子这不结了，不是有b的验伤报告，反诉c啊，顺便以不符事实上诉，单凭c跑b家里来打伤b这一情节正常情况下赢定了
反诉了的，没用撒，法院判c的赔偿金额大于b,而且由ab2家承担，所以文章开始我说了叫a去高院喊冤撒，想问大家有用没，其实很小的案子，说了太冤、看不到希望
tinaying0929发表于 2017-06-13 10:52 碰到无赖，打官司无效，除非你被打死或者残
有点道理
无业屌丝都教授发表于 2017-06-13 09:07 回复 bushi 的帖子这不结了，不是有b的验伤报告，反诉c啊，顺便以不符事实上诉，单凭c跑b家里来打伤b这一情节正常情况下赢定了
c也有验伤报告，都有，
大西红柿点点发表于 2017-06-13 08:37 不行就上诉嘛
幼稚哦，没办法的选择，也是，听到Z多的维持原判
Z新消息，原来打人的对方伪造病历了，法院以伪造和涂改的病历来判的，
一波三折，是不是可以找帮女郎试下
法院被误导，也真黑
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
