法院这样判合理吗？

法院不是已经判了么？判决书里会写明法院认定的事实和判决的法律依据，让他好好看看就是了，你们瞎猜也没用。对判决结果不服的话，抓紧在规定时间内上诉，自己搞不定的，赶紧去请律师，专业人做专业事。祝他好运。

这个年头，打架是需要成本的。

一审请了律师,这简单的事都输了，法院没有提供法律依据，只有验伤报告。a有派出所的不处罚的责任书，就是没有证据证明a打了对方的认定书。

呵呵~~法院有判决书，为什么这样判决，判决书上写的很清楚~~

赶紧上述吧！

没写啊，就是说认定了什么什么，没说安什么来认定

找律师吧，真的

如果连傻子都能看得出来不公平，证明有人吃黑了。

a的家人b跟c打架吃亏了，a上门去找c扯皮，然后c报警说a打了他，派出所出具证明说a没打c?

后续c把a告上法庭，法院要a赔钱，是这意思不？

讲真的话赶紧让b去告c啊，

不然a和b这一家肯定吃亏，得认赔的

a和b啥关系？简单分析一下：

感觉是b跟c打架，a为b出头去找c扯皮，

那么重点来了，到底c告的是a还是a和b一起告的？派出所的证明也许能排除a的责任,

但是作为一家人的b打了c没有？

如果有的话作为一家人的a为b扛赔偿难道算冤枉？

总之看不到判决书单凭你随便一说，疑点不少啊

分析是基本是对的，是c到b家里把人打成面部骨折后a到c家要医药费，谈的不愉快c就报警告 a打人，事实没打，派出所出警认为证据不足，出具了不处罚行政书，法院还是判a要出钱，估计c有验伤报告吧，但不能证明是a打的，而且c的口述是头部撞墙十几次，验伤却是身体部位

合不合理在这说也没用，不服可以上诉。

不行就上诉嘛

这不结了，不是有b的验伤报告，反诉c啊，顺便以不符事实上诉，单凭c跑b家里来打伤b这一情节正常情况下赢定了

派出所你不打死人是不会大办的，法院讲证据

打官司要钱的

打官司花钱，打架就不用花钱。

碰到无赖，打官司无效，除非你被打死或者残

反诉了的，没用撒，法院判c的赔偿金额大于b,而且由ab2家承担，所以文章开始我说了叫a去高院喊冤撒，想问大家有用没，其实很小的案子，说了太冤、看不到希望