【纽宾凯业主被打事件】以及〔垃圾站到底有错吗？〕

视频业主群里很多，微博上搜索“纽宾凯”也可以看到几个。

由于是突发事件，所以视频拍的都比较混乱。但是每个视频都可以看的到，业主的确被打了。

真的不能理解：为什么每次与开发商、物业的对话，Z终都会转化为暴力冲突？为什么先动手的总是纽宾凯 被打的总是业主？

从去年装修时候到现在，花钱买房子、交物业费的业主 总是处于弱势的、被动的一方？

事情的起因是一个“垃圾中转站”。

客观来说，市ZF准备建造规范垃圾中转站，出发点的确是好的。我们抵触的是垃圾站吗？是，也不是。

垃圾中转站的功能是将垃圾收集起来集中处理，带来的是“酸臭味”以及没来得及被清理的垃圾里滋生的老鼠蟑螂。

这样的垃圾站离小区居民楼只有十米的距离。

如果建在你家门口，你每天呼吸着垃圾的酸臭味，你会愿意吗？

有些意粉说“把垃圾站建在别人小区你们就高兴了？”

可是问题不是这样啊。

这样大规模的垃圾中转站，就不应该如此靠近居民区啊。虽然理解市政需要方便垃圾的运输处理，也应该考虑到“储存”期间带来的影响。至少应该离人员密集区两百米远吧？中间再以树木绿植隔开，以达到视觉、嗅觉以及“生物”上的隔离，不就好了吗？

我们抵触的是垃圾站吗？不是。是垃圾站的位置。

虽然承诺会规范管理，可是即使家中空调房垃圾桶里的垃圾也依然会FB变臭生虫。又何况是 收集各个小区转运过来的 已经FB的垃圾 的垃圾站，怎么可能杜绝？

就好比 即使家里厕所可以收拾到很干净，但是公用厕所呢？

家里的厕所再干净，你也不可能把餐桌支在卫生间，更何况是把餐桌搬到公用厕所？

大学生宿舍隔壁 就是整层宿舍楼的“垃圾间”，四年里的蟑螂和老鼠一直是噩梦……

虽然我不住14栋，我离垃圾站距离还远

但是

大概是因为他们发现，哪怕一而再再而三的动手，也并不需要承担什么后果吧……

打人终究是不对的…

虽然很气愤也很难过，但是还是觉得 做事得合法合理

不敢确定是他们背景太硬，还是业主太散太软。恶人似乎总是很难得到应有的惩罚

可能我们还是比较怂吧…

一开始就没有正经的公示、征求业主同意，再后来悄咪咪建起来了，我们也是试图跟物业（后来才知道是市政要建的）和平对话来解决。第一次对话 也轻易地相信了市政“重新调查 征求意见 不同意就拆掉”的说法，都在家等着填表…结果竟然又是被忽悠了。然而即使如此我们也还是寄希望于“对话”，从没想过要使用暴力。结果却被暴力对待了，真的是很受伤

你真的很明智啊亲！

你D益达发表于 2017-11-08 07:27 牛逼凯不是白叫的

自我感觉不配做牛逼凯的业主……

业主都太不牛逼了

上次已经承诺过一次了，说调查大家的意见，不同意就拆。我们每次都相信了，可是结果总是失望的

当然了，希望这次这个领导能打我脸，让我们重新燃起希望

是的。打人始终是不对的

海带6868发表于 2017-11-08 09:08 牛逼凯业主们应该向暴力时代的业主们取取经

业主也怕被扣上恶意闹事的帽子。大家都只想解决问题，不愿意当“刁民”…

是四新北路这边的纽宾凯，离你们还挺远的，你们应该不会受影响

装修一年，入住一年，真的是年年都难受…

我也不懂。昨天上午上班，没有参与现场。看到群里发打人的视频的时候也非常错愕。明明是居民跟市政之间的矛盾，物业都可以抽身不管，跟开发商更没有关系，不知道为什么会冲突到动手打人

上个月已经承诺过一次了，不知道这次承诺会不会兑现。如果能兑现我们真的愿意联名给市政送小红旗了

对呀。很多时候不是业主想闹。将心比心，事先征询意见，把沟通放在前面，大家也都会尽量去理解。

才发现昨天发出去的漏了一段，这里补上吧

虽然我不住14栋，离垃圾站还远。

但是，

“起初他们ZS GCZY者，我没有说话—— 因为我不是GCZY者；

接著他们ZS 犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；

后来他们ZS 工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；

此后他们ZS 天主教徒，我没有说话—— 因为我是新教教徒；

Z后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。”

现在只盼着业委会快点成立，早点把这稀烂物业赶走

绿地大开发商应该会好很多。这种地头蛇的小开发商，买了之后就一直后悔自己眼瞎