生活杂谈

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

58回复 阅读 1444

刚看了Z新新闻:昆山反杀案检方通报:属正当防卫 公安机关撤案

http://news.sina.com.cn/o/2018-09-01/doc-ihiixzkm3292165.shtml

http://news.gdzjdaily.com.cn/qtxw/content/2018-09/01/content_2314486.shtml

死者致命伤害是还击反抗时造成,不是后来的追击造成的,案发细节非常重要~~

检方通报里面,表述这是一个连续的行为。通过这个事件,我认为中国的司法是在进步~~

之前看到关于这个话题有很多人讨论,很多人都说如果在国外就怎样怎样好。今天无意看到这篇文章,就转过来给大家分享学习下。

——————————————————————————————————————————

据国内各种报道,Z近网上流传一段视频,视频中一名开宝马男子与骑电动车男子在路口发生争执,“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子,未想到长刀掉落被骑车男子捡起,骑车男子持刀还击导致“宝马男”死亡。

一时间,龙哥、宝马男、骑车男成为微信热词,加拿大的微信圈也是议论纷纷,吃瓜群众一边看热闹,一边关注骑车男砍死宝马男到底算不算是正当防卫?还是防卫过当?还是故意杀人?因为在中国这几个法律术语的结果天壤之别。也有网友问,这事如果发生在加拿大会怎么判?

加拿大没有“自卫反击”这种说法

多伦多警队华人社区联络官李警官介绍,自卫是自我保护(self defence),而自卫过当却等于攻击(assault)也就是“侵犯”。所以记住:在加拿大我们有权自卫,但不能过当

*注:了解多伦多的警务知识以及与警方打交道的常识,欢迎通过邮箱tps@51.ca联系李警官。

自卫的基本含义是阻止侵犯(for the purpose of defending or protecting themselves),也就是说我们有权阻止袭击者的侵犯或进一步侵犯。当侵犯行为停止,意味着自卫行为的停止。自卫的重点也是阻止侵犯,而不是伤害对方,所以必须是合理的武力,也就是说足够阻止侵犯的武力(the act committed is reasonable in thecircumstances)。

上面说到,侵犯的行为停止,意味着自卫权力的终止,我们可以自卫,只要对方的侵犯是持续的。可是,一旦对方的侵犯停止,我们必须停止。

如果对方袭击你后就逃了,完全没有给你自卫的机会。对方一逃,也就是侵犯已经停止。你若再追出去打对方,那已经不是在自卫了,对方是可以反诉的,因为此时对方可以说是在自卫。

你们俩扭打在一起,这时候你可以用自卫的理由用适当的武力对方打倒来保护自己。一旦制服对方,也就是说对方再无力继续侵犯的时候,或对方服软,说:STOP,STOP!这时候你就要停手了。如果你不这样做的话,接着打对方,你很有可能会被控“侵犯”(Assault)。

如果没有证据表明对方会继续攻击,当时就“反击”和对方扭打起来,那会弱化自己“自卫”的合理性,从而变成厮打(mutual fight)。

这样一来,警方反而不好处理。对于这种情况,如果没有严重的伤害(serious bodily harm),警方通常不会处理。如果双方都坚持要起诉对方,警方可能建议双方去法庭起诉对方,或者现场起诉双方,让双方都去法庭由法官裁决,Z可能的裁决结果就是双方不能见面或接近的禁制令(peace bond)。

自卫的目的就是保护自己不受伤害,而不是不惜一切争一口气。其实在法律上讲,武力自卫是不是当时唯一的选项也是法律认定自卫的条件之一(whether there were other means available to respond to the potential use offorce)。

李警官提醒大家,遇到侵害当场报警是正确的选择,Any crime in progress is a high priority call for police to respond to.

加拿大律师说法:自卫有可能定杀人罪

就此事,小编还采访了两位华人律师。

华人律师栗钧告诉小编,今年刚刚审完两个刑事案件,都是自卫辩护。第一个案子,客户捅伤了三个人,且伤势严重,但客户自己看不出什么伤。第二个案子,客户砸伤了工友,伤势严重,车间内外都是血。客户自己没有明显的伤。两个案子全赢了,所有起诉都打掉了。

这两个辩护案中,被告都是对方退却后,停止了攻击,没有追击。这是赢得官司的重要因素。

自卫的法理简单说是三条:一,被告合理的相信对方攻击自己,二,被告使用武力仅仅是为了保护自己不被伤害,三,被告使用的武力合理。在考虑武力是否合理时,自卫武力造成的伤害不是决定因素。

加拿大如果使用的武力不合理,自卫的辩护就不成立,有可能定杀人罪。但是量刑时,死者发起的可致命的武器攻击是被告的减刑因素之一,有可能获得很短的刑期甚至免于刑事处罚。

另外,华人律师沈晨也表示,加拿大刑法中有类似防卫过当的说法,防卫过当致人死亡也有多种可能,有可能被判二级谋杀甚至一级谋杀,这都要以发案时的情况来判断。

文章来源:加国无忧

本帖Z后由 tutuasongde 于 2019-01-25 14:16 编辑

标签

展开全文
一键安装官方客户端
江城热点及时推送 阅读体验更流畅

值得推荐

全部回复

tutuasongde 超级意粉
fred9901发表于 2018-9-1 11:11 很多 法律 都是 保护坏人的,,,,,人 是 有 情绪 的,,,法律 却是 没有 情绪,,更是 没有 人性的,, ...

法律这样规定也是很无奈的。举个简单的例子,甲一直和乙有仇,并暗恨在心。然后甲找到了一个机会用言语挑衅乙,激得乙主动出手攻击,然后甲再借着“正当防卫”把乙“失手”打死。

这种情况怎么办?大家以后跟别人有仇,都可以用这个方法去“正当防卫”报仇了。所以正当防卫是不能无限扩大这个概念的。

tutuasongde 超级意粉
zhoujijun发表于 2018-9-1 11:22 只有足够自信对方无法伤到自己的人才能做到收放自如,正当防卫。

必须得是高手。。这种情况也是适用于见义勇为这种事情。

tutuasongde 超级意粉
fred9901发表于 2018-9-1 11:48 这个 案例 很清晰啊,,,明显 是 找茬 被 反杀,,视频 上 很清楚。。。

他一开始还手还好,但是后来追上去砍就过了。法律只看事实,对没有发生的情况不能去假设。

tutuasongde 超级意粉
真的无名氏发表于 2018-9-1 12:19 等他回车再拿一把刀或枪再砍?

你这是假设情况,法律看事实。

tutuasongde 超级意粉
yhbinguf发表于 2018-9-1 12:16 楼主是受人之托,忠人之事啊!佩服佩服。奇怪的是,楼主怎么不列举美国的类似案例呢?就在刚刚不久(就是 ...

我受了谁的托,忠谁的事?

你把案例及分析发来看看?

tutuasongde 超级意粉
yhbinguf发表于 2018-9-1 12:16 楼主是受人之托,忠人之事啊!佩服佩服。奇怪的是,楼主怎么不列举美国的类似案例呢?就在刚刚不久(就是 ...

再说了,你也说的是枪支(危险系数不同于一般的利器),在可以合法持有枪支的国家,是有相关的枪支使用管理的专门法规的。这个我就不太了解了,肯定和一般的刀具不一样。

tutuasongde 超级意粉
中年之后发表于 2018-9-1 12:20 加拿大是陪审团制度。看看群众反应,可能会被认定成反卫过当吗?

国情不一样,也不知道别人的陪审团怎么判定?我也说了,从轻有可能是防卫过当啊。

tutuasongde 超级意粉
沐浴阳光发表于 2018-9-1 12:31 他追上去砍是因为别人是几个人呢,怎么判断是不是停止伤害他?而且往车那跑万一捞其他武器伤害他呢,他也 ...

这都是假设,不是事实,法律看事实。至于你说怎么判断,那要看法官。

tutuasongde 超级意粉
中年之后发表于 2018-9-1 12:29 兼听则明,看看这个分析:加拿大正当防卫很简单

我也不和你做法律上的辩论,毕竟我也不懂加拿大的法律。

但是我看到的新闻,别人采访了警官和律师都是这么说。也许你更了解加拿大的法律,你也是加拿大的华人律师?

tutuasongde 超级意粉
真的无名氏发表于 2018-9-1 12:34 事实是他的黑历史及随意拿刀砍人。

嗯,这是事实。

tutuasongde 超级意粉
中年之后发表于 2018-9-1 12:42 回复 tutuasongde 的帖子别啥从轻从重了,有罪无罪是人民的陪审团说了算,估计陪审团会给个见义勇为奖。

那就不知道了。我们国家是法官独立判,但是法官们也并不是完全的中立,还是会受到舆论压力。可以参考于欢案。

tutuasongde 超级意粉
真的无名氏发表于 2018-9-1 12:47 只能说当今的法律下自卫是个技术活也是个运气活。技术活就是自卫时要注意分寸,运气活就是要得到专家的认可 ...

这个确实是的,只有高手才能完成。。

tutuasongde 超级意粉
好麒佬发表于 2018-9-1 12:58 判刑跑不脱的。。为什么这么多人。。希望他无罪释放。。是因为很多老百姓平时一直被这种人欺负惯了。。没地 ...

不一定,法官还是会受到舆论压力的。

tutuasongde 超级意粉
沛然有雨发表于 2018-9-1 13:03 他们现场有几个人你看清了没,纹身男往车上跑准备再拿刀或是用车撞呢?他当时还能跑危险还没解除呢!

法律看事实,而不是假设。。可以参考于/欢/案。

tutuasongde 超级意粉
沛然有雨发表于 2018-9-1 13:41 我觉得还要看看是前面抢刀的时候被砍的两刀致命还是后面追砍致命,如果是前两刀那完全是正当防卫。这案子应 ...

肯定要看案发的各种细节。

本帖Z后由 tutuasongde 于 2018-9-1 14:00 编辑

tutuasongde 超级意粉
沛然有雨发表于 2018-9-1 13:47 讽刺的是,那见义勇为的奖是纹身哥的

看错了。。。原来见义勇为奖是宝马男的。。。我还以为是骑车男的。。

tutuasongde 超级意粉
圣西罗的小铁匠发表于 2018-9-1 14:16 请看BBC今日头条文章。

发我一个链接,谢谢~

tutuasongde 超级意粉
好麒佬发表于 2018-9-1 14:17 我跟我朋友。赌了5000坐牢3年以上。。如果没有我要赔1万。。双倍赔。。中国从来不会受舆论压力。。改变法 ...

参考于/欢/案,还是有可能的。

tutuasongde 超级意粉
真的无名氏发表于 2018-9-1 14:19 这个奖好像是举报贩毒得来的吧,只能说他是个恶魔,什么钱都敢拿。即敲诈百姓也欺骗ZF。

社会人太复杂。。。

查看更多
首页 版块

和武汉妹子交朋友

了解武汉的窗口

在武汉结婚  买房  装修  旅游  购物

用得意生活app有优惠

立即下载