婚姻里经济AA制，我喜欢

譬如，举办婚礼，女方男方各出一半，如果有争执的消费就不要了，不产生这方面的消费。

日常开支，分两部分，一部分是共同体部分，入住房物业和吃，这部分可以aa，

一部分纯属个人部分，如穿，如爱好消费，如人情，各自负责自己原来部分，

我觉得习惯了，也并非显得薄情

遇不到慷慨和有责任有能力的男人，

aa过于可以保护女人自己。

免得落了个名声。

我看很多女人也都冒享受男人赚钱养家，女人貌美如花，……

我以前的婚姻，开始有几年，对方负责太多比例。

我的工资足够自己生活，还没达到对方的习惯程度，如我只有1000块，本来租房，吃，也可以覆盖。

但他需要在衣食住行方面标准比我的高，他需要4000的标准，以至于我连4000÷2=2000也出不起。最后成了他负责所有的日常开支。时间久了，不平衡。

aa也许对传统男人来说，是更好的办法。

公司有个老大哥，说看不惯现在的90后aa制，直言如果聚会是aa制，不要喊他。也有大姐轻微提过，年轻人自己吃零食，不分享。

以前，也许我们也抵制aa。

可是这几年，聚会里，拿出手机扫码很正常不过。

从开始一人负责买单，其他人发红包，这个人扭扭捏捏拆红包，

现在的群收款，婚姻定向红包，把冷冰冰的数字更人性化了。

00后冒得这方面内耗，他们想让人陪自己留大方请客，不想就aa。不会觉得尴尬。

而婚姻里的aa，有没有好的形式进行？

鹅年加不加油鸭发表于 2024-03-04 12:06 生育之前aa是可行的，生育之后，有了孩子，aa就比较麻烦，你觉得不错可以婚后试试。。我大学同学有一个，就一直aa，具体怎么弄的，我没有细问她，但是他们婚了十多年，有两 ...

我也觉得有共同孩子难绝对aa，除非是二人都不计较，

今天中午问了下一个扯皮裹精好多年的夫妇，最近两年磨合不错。

一向以利益衡量感情的她，应该比较抵制aa，正在吃饭的她给了我意外的回答:其实，这个问题吧，我理想当然是对方出钱，为我花钱，可是现实根本不是，经过这么多年，发现aa是很好的办法。我和老头现在就是aa。

了，美美

momodekan发表于 2024-03-05 08:47 女的赚钱自己花，男的负责养家！

对女人有利的组合。是理想组合之一

这种比较适合我

这种比较好。

得意助手说我的这个帖子写得好，我继续写哈。

之所以有AA制的想法。是有现实判断的。

再婚或者大龄青年中，我这样平庸且长得一般的女性，平时能够接触的男性也都是长得一般，赚得一般的了。

我和我能接触到的“他”谁不是带有原生家庭、教育背景的烙印？这样的家庭和教育背景里，我们慢慢形成一种习惯:靠自己，自食其力，不贪人便宜，但也不能让人白占便宜。凡是讲究礼尚往来。

我们找对象，不可能带着为了奉献的目的去的。对于男性那边，也差不多。他就是长了个不同的组织罢了，他不可能是带着奉献而缺人买单而择偶的。他从来没有受过这方面的教育。

我觉得大家反对aa是因为怕困难时得不到帮助，怕没有婚姻里没有共同的信念，那是婚姻和道德的问题，与aa并没直接关系哦。

不愿意aa的人如果恰好是那个愿意付出的人，就是幸运。

但如果婚后不愿意aa，又不付出，

不就是等着别人付出么，否则夫妻和了都等着对方掏，么样搞

我有个同事婚后一直aa，还蛮好的。

我先重复事先定义的，我们说的aa是一种相对aa。并不是每次结账。一般来说一个月估摸着算一次，感情，的确，就是因为感情不好才这样的。

但也没必要离婚。因为喜欢aa制的人很会权衡利弊，离婚比维持现状不划算。

愿意aa的夫妻，男人当然是掏得慢半拍的人，他赚得不比女人少，两个人年龄一样，一样职位，工资都差不多。

我不会选择这种。

但我周围有这种，别个还不是熬。没有女人愿意解释又不付出，甚至连aa都无法接受的男人，但离婚就是很好的选择么？不是吧

如果你老婆没有转正，而是你转正了，她不稳定，且低收入，你还会很排斥aa吗

兄弟实在人，好男人

这是你的良心，如果你当时有嫌弃她，对她算计，后来她也会计较。