一个测试题 看看大家怎么算

怎么算的？

说说算法咯

答案

这是IBM面试时的题目，有四种算法：

1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以Z后赚2元。

2、Z初只有8块钱，Z后你有11块了，

所以是赚3块；

3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

获得11块，损失一只鸡

所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；

第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；

整个过程：1-1+1=1元

所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的肯定是面试失败者；

回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确答案是：-2元！

回答-2元者，恭喜！面试成功！！！

首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到本钱核算的题目，就是说鸡的本钱不是一成不变的。

（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的本钱是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。

（ii）请留意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（ 们称之为b好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对b来说（也对以后要与b交易的人来说），鸡的本钱就是9元了，如同一开始那人（ 们称之为a好了）花8元买到鸡的时候鸡的本钱就是8元的道理一样。

（iii）这时a又从b处将这只本钱是9元的鸡以10元买了回来，假如 们从b的角度想，就是b把9元买到的鸡以10元卖掉了，b赚了1元，相对地就是a亏了1元。

（iv）现在a手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对a来说（也对以后要与a交易的人来说），鸡的本钱又涨到10元了。

（v）Z后a将这只本钱是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫c吧），和（i）的道理一样，赚了1元。

然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。

所以可以说a这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。

这道口试题在测试中回答利润是2元的肯定是口试失败者；

回答3元的更加不可思议，，由于连自己什么时候追加了本钱都不知道，肯定也是失败；

回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。

们现在来看，鸡在c手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的本钱又涨到11元了。假如一开始a就把当时在他手里本钱还是8元的鸡以11元卖给c，同样可以达到现在的情况（鸡在c手里，本钱是11元），就是说a原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中a实在是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。

假如有人不明白 再具体解释一下这2元亏在哪里了。

把abc三人的收支情况列个表：

a 8支 9收 10支 11收

b n/a 9支 10收 n/a

c n/a n/a n/a? 11支

假如不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给c的话，则只有a的“8支11收”和c的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生，则其他的收支状况是多余的（上表中红色部分），就是这些多余的交易导致了a的亏损：假如直接ac交易的话，根本没有b参与其中（b应该收支平衡），但事实情况是b赚了1元（b 9支 10收），这1元就是a亏的；假如直接ac交易的话，a也没有必要从b那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（a 9收 10支），这里亏的1元也得a自己埋单。由此就可以看出a是亏了2元。

有人会在一点上有疑问：假如没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的本钱也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。

这种想法是错的，b和c在买a的鸡的时候，都不知道鸡原来的本钱，他们以为出9元（b）和11元（c）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的本钱，仍然愿意出此价钱购买。所以假如a直接找到c，就可以11元把鸡卖给他，c不会管a是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱 可以接受，买了吧”。所以说c会11元买这只鸡，和a之前与b的交易完全没有关系，是他的个人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要c买了这只鸡，鸡的本钱就会涨到11元，就会出现“a应该赚3元”的情况。

这道题目貌似很简单，但也轻易落入思维陷阱。先先容正确的解法。

1。设买进为-，卖出为+

那么-8+9-10+11=2元。你的钱包多了2元啦。

2。本来你应该赚11-8=3元。但是中途被“中间人”赚了1元（追加本钱，也就是9-10），所以你得了2元。即11－8＋9-10＝2元。

3。第一次买卖赚了1元所以+1，第二次买卖是关键，假如你以为确实折了1元，所以-1。此时鸡的本钱已经被你以为是9元，（“9元的鸡，10元买了，岂不是赔了1元”当你这样想的时候实在已经默认"鸡应该是9元的鸡而不是10元的鸡"）Z后当你11元卖出，必须是11-9=2元。这就是10不能被11减的原因。 即9－8＋9－10＋11－9＝2元。

固然思考不同，但每种解法都从-8+9-10+11演化而来。

附

ps：错误观点一：1元利润

“8元买入，9元卖出”＝1

“9元卖出，10元买进”＝-1

“10元买进，11元卖出”＝1

ps：错误观点二：0元利润

8块买了,9块卖了,赚了一块

又花10块买了,倒贴一块.

11块又卖了,赚了一块.

没倒贴也没赚!

ps：错误观点三：3元利润

8块买了,9块卖了,赚了一块

又花10块买了,倒贴一块.此时保本

11块又卖了,原来8块，岂不是赚了3块？

ps：错误观点四：6元利润

鸡的购入价格为8元，而Z高可卖11元

也就是说此人一次交易应该可以Z高攥到3元

这么说第一次交易就损失了2元利润

而他第二次交易的时候，以10元的价格进货

明显在进货阶段也损失了2元

所以此人两次交易应该攥得6元利润。

ps：几个观点都把从口袋里拿的刚刚赚的预备再次投资的1块钱算成亏了1元，但你别忘了鸡还在 手里，而且 卖了11元，也就是说 不仅收回了 的投资1元，而且还赚了1元，你怎么能说亏了1元呢。就算把投资的1元说成亏了1元，收回本钱的时候你也应该+回来，于是+1（第一次交易）-1（追加投资）+1（收回本钱）＋1（利润）=2元。

总评：归根揭底，算错的原因都在于违法了会计学中Z基本的准则－－“有借必有贷”。通俗的说：买卖一 次算一次交易行为！买卖必相应。

“9元卖出，10元买进”！并不是一次交易行为，要不然“8元买入”和“11元卖出”没有上下也没有因果关系，不能对应。所以题中交易行为有2次。不能随便拆来拆去。即：

“8元买入， 9元卖出”＝1

“10元买入，11元卖出”＝1

这样题目就简单了把。不要把简单题目复杂化。

ps：这个题目固然简单，却说明了日常经济生活中Z平常的现象。“频繁的交易行为会增加交易本钱”。当然交易本钱始终都会存在，如何尽量减少这种现象是投资者和经理人考虑的事情。呵呵！另外为题中的人叫屈，假如知道11元能卖掉，还会卖给中间人吗。这是由于“信息的不对称”造成的，也是么有办法啊。有2句名言说得好！（实在是偶说的）

“世上一定有一个Z适合 的新娘，但她在哪儿呢。”

“结婚是由于她可能适合 ，离婚是由于她肯定不适合 。”

经济学上亏两元数学上赚一元 该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得Z大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)Z后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

我已经被这个答案弄昏了

看了这么久- -