一些精神分析模式被引如对动物囤积问题的解决(Lockwood, 1994)。妄想模式的解释结论是，动物囤积者患上了一种高度集中型的妄想疾患。有两点可以证明这个结论。首先，在我们的试点研究中，参与者都坚信自己拥有某种特殊本领，可以和动物交谈或交流。另外，囤积者们坚持认为他们饲养的动物都很健康，都被照料得很好。他们的这些想法与事实完全相反，这说明他们的思维系统完全与现实脱节。研究人员还发现了一个有趣的现象，只要不触及他们与动物的关系，这些人大部分表现都很正常，看上去也很健康。
Patronek (1999) 认为动物囤积行为可能是痴呆症早期的一个先兆。因此，痴呆症模式就被引入对动物囤积的研究中去。这种结论的依据是，一些痴呆症患者在被软禁或被监禁（26%）的情况下对自己的不理智行为仍从没有过反省。而且痴呆症患者中大约有20%的人都收集过非动物性物件(Hwang et al., 1998)。不过就痴呆症模式来说，直接的证明并不多。 他们接受管教究竟是否是因为痴呆症目前还不得而知，而且缺乏自我反省更有可能是因为精神障碍而不是痴呆症（例如，强迫性精神障碍或者厌食症）。更进一步来说，虽然对财富的囤积往往是因为囤积者本人并没有认识到自身的问题，但是我们的研究还没发现这与认知官能障碍有什么密切关联。(Frost and Steketee, )
Lockwood (1994)还推荐了一种成瘾模式，因为动物囤积的行为与恋物癖有许多相似之处，包括对动物的狂热、否定问题、为自己的行为找借口、脱离社会、迫害幻觉以及对个人条件和环境条件的视而不见。其他可以支持成瘾模式的例子来自对冲动控制障碍的研究。其中Z特别的是，对财富的囤积与一些冲动控制障碍有关，包括强迫性购物(Frost et al., 1998)和强迫性赌博(Meagher et al., 1999)。一些动物囤积者告诉调查人员他们常常强迫性地收集无家可归甚至有家可归的动物。
一小部分的动物囤积者可以用恋兽症模式来解释。在这种情况下，动物们被当作一种提供性满足的工具(Lockwood, 1994)。虽然媒体报道过有人收集动物作为性行为对象，但是很少有证据能证明这就是人们囤积动物的主要原因。
动物囤积还可以用依恋模式来解释。有依恋情结的人从小就被剥夺了父母亲的亲昵爱抚，长大以后很不容易与周围的人建立亲密关系。从小就不在父母或者监护人身边，被他们忽视或者受他们虐待，这些都是可能的原因。动物囤积研究协会所做的采访发现被采访者与父母的关系混乱且时断时续，Worth 和 Beck's的报告(1981)发现他们希望从动物身上获得无条件的爱，这些都为用依恋来解释动物囤积提供了佐证。依恋模式与当前对财富囤积的理论分析也是一致的。
也许这个Z简单的模式又把动物囤积与强迫性精神障碍联系在一起(Lockwood, 1994)。动物囤积行为有两个特点是与强迫性精神障碍相一致的。动物囤积者常常夸大自己保护动物的责任，癔想出许多可能的伤害，并且采取了许多不现实的办法来履行自己的责任。强迫性精神障碍患者就是这样夸大责任并且用一些脱离现实的仪式化的办法来避免伤害。
此外，Patronek (1999)指出超过80%的动物囤积者也囤积其他物品。Worth 和 Beck (1981)和动物囤积研究协会的试点研究也提供了相似的数据。强迫性精神障碍患者当中有20%到30%有囤积财富的习惯(Frost et al., 1996)，虽然这一点与强迫性精神障碍的其他病症略有不同(Summerfeldt et al., 1999)。财富的聚敛和动物的囤积之间存在巨大的重叠，所以强迫性精神障碍方面的分析可能会动物囤积问题有所帮助。对非动物性物品的收集Z近成为一些科学文献关注的对象，它也可以用于指导和发展动物囤积的概念模式。
