婚前财产约定，会不会影响夫妻感情？

房子就是男方的，即使不做约定，也不能改变什么啊

是啊，有的老人辛苦一辈子，终生积蓄也只够买套房，只给自己的子女一人天经地义啊！

本帖Z后由 燕子楚 于 2013-7-23 21:38 编辑

不过，像这样大度的女孩子毕竟是少数。

一般人都会觉得不舒服，甚至会在很长一段时间里影响男女之间的信任。

我们也经常看到，有些女孩公开要求男方将婚前买的房子约定为婚后夫妻共有，否则分手。

爱幻想的圈圈，若不签这个协议，可有其他好办法？换位思考一下，若你是男方的父母，会不会也有这样的想法？

呵呵，你是逍遥派。

自立才有自信。用心经营婚后，婚前就不重要了。

上述公证并未改变什么，房子是谁的，还是谁的，只是对客观事实的一个证明，让大家放心。

本帖Z后由 燕子楚 于 2013-7-24 14:52 编辑

前些日子听北京一位公证员讲了一件事。

一男一女到公证处申请办理婚前财产约定公证，他们约定的内容只有三条：

一、婚前的财产，各人是各人的；

二、婚后的财产，各人是各人的；

三、死后的遗产，双方互不继承，各自留给父母、子女 。

公证员问他们是否属于再婚的夫妻，他们说不是；

问他们为什么要这样约定，他们回答说双方都有双手，生活要靠自己，不能依赖对方。

公证员告知他们，夫妻有相互扶养的义务。他们表示知道，虽然财产各是各的，但不代表不履行义务，如果一方有困难，另一方肯定尽力帮助，义不容辞。

Z后，他们反过来开导公证员：我们看重的是感情，感情就是一切，特意把财产撇开。

这固然是奇葩，但谁又能说这样的约定不是当事人真实的意思表示呢？

有感而发，也想听听得意朋友的意见。

你是淡定姐啊，该是你的总是你的，推也推不走的。

子女赡养父母是法定义务，女婿、媳妇没有此项法定义务。所以你赡养公婆，那是在帮助丈夫。----法律已经规定了，这个也没必要单独签协议。

楼主看了一下，赞同帖子中女方的做法，认可签订婚前财产约定的意粉，大概占一半； 觉得婚前财产约定是相互之间不信任的表现，是公婆的防人之心，可能影响夫妻感情的大概也占到一半。

谈不上谁对谁错，只要日后过得幸福，就是正确。否则，就算分到了对方的财产，必然也是感情上的失意者啊。

还是骨头的丸子聪明玲珑，房子虽然是老公的，不过可以免费给你终身使用，何乐而不为？

呵呵 难得糊涂 Z好都不明白

本帖Z后由 燕子楚 于 2013-8-1 20:28 编辑

这帖子被报社记者发现，部分内容今天登上《楚天都市报》了