男女平等？公平？

既然世界没有真正的公平，那何必又要去追求公平，提这个“男女平等”的口号呢？逆来顺受不就结了。

（我已经结婚了，也是租房结婚，提出这个疑问，仅仅从逻辑上没有搞清白。不声明一下，有人就会展开联想，产生误解）

没有男人女人怎么生孩子？雌雄同体啊？

“男女除了人格是平等的以外

没什么可以平等的了”

那是不是“男女平等”这个口号，只是要求人格上平等即可呢？其它原来怎么样就怎么样，没什么的。

“男的能有女的付出的辛苦多？”

这种无法定量的问题，如同问“中国人优秀还是美国人优秀”一样。很泛泛，模糊。

百度百科上是这样解释‘男女平的’的：

【名称】男女平等

【解释】男女在政治、经济和社会上的平等。

【出处】清·秋瑾《勉女权歌》：“男女平权天赋就，岂甘居牛后？”

旧时男尊女卑的封建意识根深蒂固，夫妻间男为女主，可随意打骂休弃。建国以后，随着文化教育和集体生产的发展，女子同男子一样参加学习和劳动，社会地位得到提高，男女平互助互爱之风大大发扬。

法学上的定义

　　男女平等，是指男女两性在婚姻家庭关系中，享有同等的权利，负担同等的义务。 　　

我国《宪法》第４８条第１款就男女平等问题明确指出：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”

部分女人在对待两个问题回答上的矛盾，与国家在描述政治制度上一样，只选择对自己有利的一面来说，回避对自己不利的方面。着重描述资本主义的“罪恶面”，大力赞美社会主义的“优秀面”，以己之长，搏人之短。不客观，不公平，不厚道……

本帖Z后由 YeaH 于 2010-6-29 22:11 编辑 ]

“我只能说一个男的要求男女平等，以后肯定不是好老公的，这绝对是真理。”

你说的为什么就是真理呢？如何证明？我提出疑问有何不对？

无法正面回答，就之乎者也，旁敲侧击，有点耍赖的意味。

我没什么不淡定的，头脑很清醒。

只是指出有些女人的矛盾逻辑而已，我老婆就有这样类似的思维，关于“男女平等”我也跟她讨论过。基本上她跟上面大部分回帖女人一样，思维表现混乱。碰到不同问题，就采取不同角度说辞。核心：就是选择对自己有利的角度。

理论了几次之后，她的本质也暴露了，但同其他女人一样，认为自己就是正义的化身。

绝对的“男女平等”是达不到的，不过会维持一个动态的平衡。围绕一个水平线，上下波动。莫误会，我不是具体较真某件事，只是想表达，小到个人，大到国家，都有片面谈问题，选择对自己有利的来说的虚伪本质。包括我个人，有些事情和问题上，也会这样做。

不提出来，不代表不存在。大家心里有数，“暗自使坏”就行了，搞的大张旗鼓，大义凛然，就显得太虚伪了。

为什么说我对女人要求高呢？为何这样认为呢？

我说东，有些人说西。我指出有部分女人面对不同问题，处理角度不同，选择了对自己有利的说，回避不利的一面。你要说我和老婆吵架吵不过，发帖骂人。指出部分人的部分理论站不住脚，怎么就叫骂人呢？我拿“处女”和“房子”问题举例，部分女人要拿生孩子的动物本能来反驳。生孩子是辛苦，是危险，是伤害，我也希望生小孩能变成取男女基因各一半，然后往鸡蛋里面打，我跟老婆每天换着孵它，孵出来为止。有没有小孩，我个人是冒的一点要求；小孩姓什么，我也无所谓；以后它成龙还是成虫，随便它。

“你就只纠结在这两个上面，其它的女人受压迫的问题么样不说列。”

说这话，也是毫无依据，主观臆断。我不介意你骂我王八蛋，但我更希望你能证明我是王八蛋。我在公汽上，一样跟孕妇让座；在外面看到有女人被偷东西，我一样站出来制止；单位三八节女同志出去旅游，她们的工作我一样承担；出差干活，所有的重物都是我搬和扛，就开刀那段时间实在动不了，我也是在推车子。在生活和工作中，我对人是非常公平的，是任何人，不分男女，不分群众还是领导，不分亲疏。我老婆怪我不懂变通。我不是处男，就不会想到去限制女朋友是处女；我做不到的事也不会要求对方做到。

部分女人无非就是一边想得好处，一边还要得口碑，蛮虚伪。

本帖Z后由 YeaH 于 2010-6-30 14:57 编辑 ]