经常有各种关于大学教师的丑闻被曝光，大家来说说，现在的大学老师还有师德吗？

看到下面这个新闻，大家是否觉得很振奋人心？

教育部：划出对高校教师师德禁行行为“红七条”

中央ZF门户网站　www.gov.cn 2014-10-09 19:53 来源： 新华社

新华社北京１０月９日电 教育部９日发布的《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》中明确：建立健全高校教师违反师德行为的惩处机制，划出对高校教师具有警示教育意义的师德禁行行为“红七条”，并建立问责机制，对教师严重违反师德行为造成不良影响或严重后果的，追究高校主要负责人的责任。

意见指出，建立健全教育、宣传、考核、监督、激励和惩处相结合的高校师德建设六大长效机制。创新师德教育，引导教师树立崇高理想；加强师德宣传，培育重德养德良好风尚；健全师德考核，促进教师提高自身修养；强化师德监督，有效防止师德失范行为；注重师德激励，引导教师提升精神境界；严格师德惩处，发挥制度规范约束作用。

意见指出，“红七条”包含损害国家利益，损害学生和学校合法权益的行为；在教育教学活动中有违背党的路线方针政策的言行；在科研工作中弄虚作假、抄袭剽窃、篡改侵吞他人学术成果、违规使用科研经费以及滥用学术资源和学术影响；影响正常教育教学工作的兼职兼薪行为；在招生、考试、学生推优、保研等工作中徇私舞弊；索要或收受学生及家长的礼品、礼金、有价证券、支付凭证等财物；对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系；其他违反高校教师职业道德的行为。高校教师有违反“红七条”情形的，依法依规分别给予相应处分。

意见强调，高校是师德建设的责任主体，主要负责人是师德建设的第一责任人，并明确牵头部门，由相关责任部门组成师德建设委员会，建立一岗双责的责任追究机制。高校主管部门主要领导要亲自负责师德建设，并落实具体职能机构和人员，完善师德建设督导评估制度，不断加大督导检查力度。

网爆川美副教授公共场所亲吻年轻女子 学校正调查唐枫

2014年10月11日18:59 来源：中国新闻网

中新网重庆10月11日电 (唐枫)11日下午，一网友爆料“川美副教授在馆子里亲吻年轻女人遭偷拍”。中新网记者随即就此事联系四川美术学院宣传部了解情况。据爆料称，爆料人和同学一起在川美南门外的味尝轩吃饭时，看见川美副教授、批评家王某和两名年轻女子吃饭。爆料人称两名女子看外表应该是在校学生。在吃饭期间，王某多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但是王某一直没有停止。对此，四川美术学院宣传部李苗利称，学校已得知该情况，现在正在调查中。结果出来后，将会向公众公布。

大家都来看看恶心的大学叫兽吧！

这人渣叫兽竟然还声称自己没做错什么。女生是与他“非常熟的学生”，他带着她们在网站实践，而他带学生实践交流风格就是“连说带哄”，照片是在“哄”学生。你信吗？

这么明显的道德败坏的行为，还敢狡辩，真他妈不是东西！大学老师现在都还是人吗？

大学老师中当然也有道德品质好的，只是现在动不动就有新闻报道或者网上的帖子出来爆料大学老师的丑闻，看得太多了，就让人感觉现在大学老师素质真他妈太差了！而且好恐怕，年纪都一大把了竟然还不知羞耻！真不知道这些老师都是怎么想的！

哈哈，鉴于网上曝光的猛烈，四川美术学院和那个王小箭叫兽这么快就开始表态和道歉了！看来网络的力量还真的是强大啊！

川美强吻两女生副教授公开致歉 承认酒后失当

新华网 张书舟2014-10-12 15:42

继四川美术学院介入调查行为失范老师，并作出严肃处理后，当事老师王小箭发表致歉信称：“网上图片情况属实，我本人酒后的失当行为是错误的，对此给当事人的伤害和对学校的影响深表歉意，就此说声对不起，并保证不再发生此类事件。”（华龙网）　　【校方回应】

　　川美调查行为失范老师 取消其一切教学资格

　　近日，川美副教授餐厅“骚扰”女学生一事经网络举报后引来热议，今天，四川美术学院通过华龙网就此进行了官方回应，全文如下：

　　四川美术学院关于对退休教师王小箭违反教师行为规范调查处理的情况通报

　　10月11日，网友通过网络举报我校退休教师王小箭在校外公众场合行为失范，有关媒体进行了转载报道。学校对此高度重视，立即责成相关部门对其进行调查。经查，。王小箭为我校退休教师，其行为严重违背了国家教育部、重庆市教委和学校有关教师师德师风的基本要求和行为准则，造成了严重的不良社会影响，败坏了教师声誉，损害了学校形象。依据调查情况和相关法规，经学校研究决定：

　　1.学校对其进行严厉批评教育，责令其做出深刻检查；

　　2.禁止其参加学校任何教学、科研和学术活动；

　　3.根据国家和重庆市有关规定降低其退休待遇；

　　4.学校支持学生通过法律途径维护自身合法权益。学校历来高度重视师德师风建设，对学校任何教师，无论退休与否，凡有违师德师风的言行，一经查实，都将严肃处理，学校实行“零容忍”。我校将进一步加强师德师风建设，营造风清气正的育人环境。

　　十分感谢并欢迎社会各界，包括新闻媒体对我校师德师风建设工作予以监督，对发现的我校教职工的不端行为向我校反映，我们绝不姑息，将依据相关规定予以及时调查，严肃处理。联系电话：023-65921032（师德师风监督）；023-65921036；023-65921037（党委宣传部）；邮箱：rsc@scfai.edu.cn。

四川美术学院 2014年10月12日

　 　华龙网记者 黄军

　　【早前报道】

　　【川美退休副教授回应“性骚扰”女生：与师德无关】

　　10日晚，有网友发布照片，指四川美术学院副教授王小箭在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性。当事人王小箭昨日对南都记者表示，他已退休，且这两名当事女生并非他的研究生，认为自己“没做错什么事”。

　　昨日，四川美院党委宣传部的工作人员对南都记者证实，照片中的男子是退休的教师王小箭，两名女生的身份尚不清楚。王小箭是学校退休教师，学校纪委等部门已开展核实调查，若经查实，将依法依规处理。

　　网传的三张照片拍摄于一间餐馆内，照片中三人围坐在饭桌前，中间是一位头发花白的老者，旁边各坐一位约20岁的女生。照片中的老者亲了右边女生的脸、也亲了左边女生的手。

　　上传照片的网友说，10日晚他和同学吃饭，看见四川美院副教授、批评家王小箭在学校外的餐馆内和这两名女生吃饭，两名女生“应该是在校学生”。他说，王小箭多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但王“一直没有停止”。

　　据四川美院美术学系网站介绍，王小箭是四川美院副教授，著名艺术批评家，1999年开始在四川美院任教，主要承担符号学、专业英语等课程教学，招收艺术学理论、美术学系、艺术管理方向的研究生。因到退休年龄，其从2013年12月31日起退休。

　　王小箭昨日告诉记者，他并不认为自己做错了什么。他称，当天有人带话说这两名女生要与他交流，因此约在一起吃饭，两位女生是与他“非常熟的学生”，他带着她们在网站实践，而他带学生实践和交流的风格就是“连说带哄”，照片就是他“哄”的时候。

　　王小箭对记者说，这件事是一个“泛师德问题”。因他现在已经退休，不再算老师，只是仍然承担带研究生的工作；而这两个女生虽是四川美院的学生，但不是他的研究生，不算是他的学生，他没有权力迫使她们做什么，所以跟师德无关。至于所谓的“性骚扰”，需要当事人自己才能举报。外人把拍到的照片发到网上，不但对两位姑娘造成了伤害，还需要承担学校、女生、他的名誉损失。

　　他告诉记者，他当时没有喝醉酒，记得亲过女生的脸和手，但这是正常交流。王小箭表示，学校找他了解过情况，他也是上述表态，他表示希望这件事到他为止，“我一个人担着，不要伤害那两个姑娘。” 南方都市报记者张书舟

人家新闻里也说了，女生有拒绝。哪个女学生愿意被这样的老东西占便宜呢？学生可能只是看在他是个有声望的老教授的份儿上，不敢大胆拒绝吧。女学生毕竟不是外面混的那些女的，还是比那些外面见过人事的女的单纯一些的吧。

我相信女学生大部分还是被动的受害者，毕竟人家是年轻女孩，还没有走出学校。

嗯，你说的这种好老师在我们学校也有。但是恶心的老师也有不少。特别是那种很喜欢骚扰女学生、跟女学生搞暧昧，甚至诱骗玩弄女学生的，很下作。

是啊！感觉现在的老师很不要脸啊，道德品质很低，寡廉鲜耻。玩了女学生还当没事一样。且即使被人曝光了，只要学校不开除他，他照样还有脸在学校混，比如那个衣俊卿，厦大的吴春明，还有我们学校宣传部的党波涛，等等。

有些伪装成大学老师行骗的的确有，也有大学老师干了龌龊事情还伪装成正人君子的，人模狗样，虚伪，道貌岸然，也特别恶心。

嗯，是这样的！要是像外国某些国家那样，禁止老师跟学生谈恋爱，更不准发生关系或者性骚扰或者性侵，一旦发现就开除，恐怕就不会有这么多的老师敢做出人渣禽兽的事情来了。

不是打击面太大，是现在动不动就有这样的事情发生，真的很普遍，所以才这样说。

《中国青年报》Z近发表的两篇评论文章写得挺好的，也可以帮我们思考为什么现在很多大学老师都这么人渣。见下一层的文章。

谁来保护女大学生青春不碎？

www.jyb.cn　2014年10月17日　 作者：李林　　来源：中国青年报

“厦大诱奸门”引发负面舆情——

谁来保护女大学生青春不碎？

　　“厦大诱奸门”又有新进展。10月16日下午4点39分，厦门大学通过其官方微博再次作出回应，详细公布了此前的调查进展，并表示未发现吴春明将涉事酒店的开房费用在其科研经费中报销的情况。　

　　就在此前的10月14日晚，厦门大学对吴春明作出开除党籍、撤销教师资格的处分。但该决定发出后，即在网上引起轩然大波。　

　　“多久了！才处理！”网民“TYXYs9oj”道出了不少人的质疑。今年7月前后，网民“汀洋”、“青春大篷车”即举报吴春明，称其利用发表论文、保研等机会，诱奸及性骚扰女学生。但此后，厦门大学对调查进展一直鲜有通报。　

　　此外，作出处分决定的时间，也让网民感到蹊跷。13日，当事女生“青春大篷车”通过东方卫视首次接受外界采访。第三名受害者“路西法”还委托律师在节目中公布了聊天记录等证据，直指吴春明性骚扰。但就在节目播出第二日，厦门大学即发布处理结果。有网民认为，厦门大学的通报，是在该节目“逼宫”下的急就章。　

　　也因此，通报引发了不小的质疑。　

　　“一起证据比较充分的事件，为何要调查3个月才出结果？”15日，新华网刊文质疑，如果没有媒体的持续跟踪追击，此事会不会不了了之？　

　　同时，文章还发问，厦门大学122名历史系学生《支持吴春明的联名信》，是否有人指使？“开房以课题费报销”的情况又是否存在？文章认为，这些疑问，都需要厦门大学官方向社会说明。　

　　16日，厦门大学针对部分质疑进行了回应。称调查组委托学校审计部门对吴春明2001年以来科研经费列支情况进行专项调查，未发现吴春明将涉事酒店的开房费用在其科研经费中报销的情况。　

　　但中青舆情监测室监测发现，两次通报，并未关上“诱奸门”。截至目前，舆情量已超过18万条，并还呈上升趋势。中青舆情监测室随机抽样2000条网民观点发现，32.7%网民认为，“开除党籍、撤销教师资格”的处分过轻。　

　　“厦门大学对当事教师的处理，并不严肃。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇在其个人微博中说道。他认为，这是一个轻描淡写的处理。　

　　“仅仅是开除党籍和撤销教师资格，这意味着当事教师还继续保留公职，还能从事学术研究。”熊丙奇说，这不是对违法犯罪行为的严肃处理，而是纵容和保护。　

　　不少网民认为，正是这种“纵容”，让高校性骚扰事件越来普遍。几天前，四川美术学院副教授王小箭也遭到网民举报，称其在吃饭时“强吻”两名年轻女性。随后，学校取消了王小箭的教学科研资格。　

　　“白天教授，晚上禽兽！”“这样的人还配当老师吗？”痛骂之余，也有人开始反思，到底是什么让少数高校教师向学生伸出了“咸猪手”？　

　　“除了归咎于某些人道德低下的劣根性外，主要原因还在于，我们目前尚无明确制裁校园‘性骚扰’行为的法律规范。”网民“正风青杨”给出了一种答案。中青舆情监测室随机抽样2000条网民观点显示，27.1%网民认为，对此类事件的惩处不力，是导致该类事件频频发生的主因。　

　　“一些学校认为，家丑不可外扬，往往是极力遮掩。还有些学校甚至‘睁一只眼、闭一只眼’”。有网民说，层出不穷的大学“丑闻”，正在减弱其作为社会灯塔的作用。　

　　10月9日，教育部发布《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》。这份被称作“红七条”的新规，将“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”列为禁区。　

　　“校长抄袭、院士造假、教授潜规则女学生……舆论不能再以‘师德败坏’一语蔽之。”网民“正风青杨”说。还有人指出，如果大学再不整治，丢掉的，将会是公众对整个高等教育的信任。（记者 李林）

中国青年报：对师德“出轨”要零容忍

2014-10-16 10:58:38 来源：中国青年报 作者： 责任编辑：吴涛

　　几个月前，网友“青春大篷车”发布微博，称厦门大学博导吴春明长期猥亵诱奸女学生。近日，当事女生接受东方卫视《东方直播室》采访，称曾被迫与吴三次开房，向学院反映情况后未果。厦门大学10月14日晚间发布《关于对吴春明处理情况的通报》，经查明，吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为。经研究，厦门大学决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。(《现代金报》10月15日)

　　每当关于高校教师的丑闻被曝光后，当事人或一些人似乎总能找到合理的理由来解释。比如，厦门大学博导诱奸女学生，从其所发短信内容来看，他可以把这种骚扰看成一种喜欢，有些人也会把这种骚扰看成一种盛行的权色交易——认为既然这样的现象在社会上普遍存在，在高校教师身上出现也就再正常不过了。再比如，川美某副教授所谓“性骚扰”女生事件，在回应舆论时，当事人居然把这种外人看来的“骚扰”看成一种带学生的独特方式，并认定即便是与女生亲密接触了，也是一种师德以外的生活，因为他已经退休且是单身老男人。更为吊诡的是，这两起事件发生后，都有学生或同行在某种程度上予以声援，似乎这两名教师都是被冤枉的。

　　诚然，一些时候，某些不良风气在社会上俨然成为一种明规则；诚然，高校也不再是以前的象牙塔，某些社会法则在高校也越来越多地体现出来。但一个必须厘清的价值判断是，师德弱化甚至沦丧是不该被容忍和被接受的，否则教师在教书育人时就难以传递正确的价值观，就无法承担传道授业解惑的良心角色。这样的教师即使业务上再优秀，也只是可能误人子弟的教书匠，其言行甚至会起到反面示范作用。师德弱化后，教师就很可能做出有损学生利益甚至侵害学生的事情。

　　即便在此过程中，个别学生没有反感，甚至有迎合，失德事件也不应被接受。有人也许会替被曝光的教师叫屈，说如今有些学生也不再像以前一样勤奋好学，一些想走捷径的学生早就熟稔了社会通用的那些潜规则，正是因为某些学生的蜕变才导致了某些教师的变化。这无异于在混淆视听和推卸责任，一方面，即便某些学生有了这样的蜕变，教师也该洁身自好，坚守师德的边界和底线，而不该放任自流；另一方面，师德的一些边界是恒定的，并不该随着时间、地点、对象的变化而变化。不能说因为某些学生变了，教师就可以降低自身的道德水平。师德边界必须厘清，底线必须坚持。

本帖Z后由 小飞侠2014 于 2014-10-19 21:09 编辑

你的观点有些道理。不过你还可以看看中国青年报上的这篇评论文章《对师德“出轨”要零容忍》。我也把它转载在帖子里了。

只是就普遍情况来说的。并不是说所有的大学老师都是禽兽人渣啊。