A爆料出来的好像都是老师无耻在前吧？学生还是孩子呢，有那些人渣老师狡猾吗？即使有个别女学生犯贱，投怀送抱，那些老师就不能拒绝？禽兽犯贱还为自己找理由！要是那些女学生是你的孩子，你会这样说？

叫兽~

你这打击面太大了，照这个逻辑，全国上下就没有好人。。。

说白了，他们犯罪的代价小，没有震慑力。

就好比考试，如果监考很严，你想考过就得好好学习，不然就挂科

要是考试无人监管，你说会怎么样？

更不用说自己出卷考自己，更可怕的事改卷人也是自己

男人都是下半身思考的动物？

肯定该拒绝，自古有句话叫英雄难过美人关，男人都有禽兽的天性，作为女人应洁身自爱，守妇道，那些禽兽躲都躲不及，还去招惹他，瞧那图片旁边的那个女生还笑得那好，简直不知何为耻

嗯，是这样的！要是像外国某些国家那样，禁止老师跟学生谈恋爱，更不准发生关系或者性骚扰或者性侵，一旦发现就开除，恐怕就不会有这么多的老师敢做出人渣禽兽的事情来了。

不是打击面太大，是现在动不动就有这样的事情发生，真的很普遍，所以才这样说。

《中国青年报》Z近发表的两篇评论文章写得挺好的，也可以帮我们思考为什么现在很多大学老师都这么人渣。见下一层的文章。

谁来保护女大学生青春不碎？

www.jyb.cn　2014年10月17日　 作者：李林　　来源：中国青年报

“厦大诱奸门”引发负面舆情——

谁来保护女大学生青春不碎？

　　“厦大诱奸门”又有新进展。10月16日下午4点39分，厦门大学通过其官方微博再次作出回应，详细公布了此前的调查进展，并表示未发现吴春明将涉事酒店的开房费用在其科研经费中报销的情况。　

　　就在此前的10月14日晚，厦门大学对吴春明作出开除党籍、撤销教师资格的处分。但该决定发出后，即在网上引起轩然大波。　

　　“多久了！才处理！”网民“TYXYs9oj”道出了不少人的质疑。今年7月前后，网民“汀洋”、“青春大篷车”即举报吴春明，称其利用发表论文、保研等机会，诱奸及性骚扰女学生。但此后，厦门大学对调查进展一直鲜有通报。　

　　此外，作出处分决定的时间，也让网民感到蹊跷。13日，当事女生“青春大篷车”通过东方卫视首次接受外界采访。第三名受害者“路西法”还委托律师在节目中公布了聊天记录等证据，直指吴春明性骚扰。但就在节目播出第二日，厦门大学即发布处理结果。有网民认为，厦门大学的通报，是在该节目“逼宫”下的急就章。　

　　也因此，通报引发了不小的质疑。　

　　“一起证据比较充分的事件，为何要调查3个月才出结果？”15日，新华网刊文质疑，如果没有媒体的持续跟踪追击，此事会不会不了了之？　

　　同时，文章还发问，厦门大学122名历史系学生《支持吴春明的联名信》，是否有人指使？“开房以课题费报销”的情况又是否存在？文章认为，这些疑问，都需要厦门大学官方向社会说明。　

　　16日，厦门大学针对部分质疑进行了回应。称调查组委托学校审计部门对吴春明2001年以来科研经费列支情况进行专项调查，未发现吴春明将涉事酒店的开房费用在其科研经费中报销的情况。　

　　但中青舆情监测室监测发现，两次通报，并未关上“诱奸门”。截至目前，舆情量已超过18万条，并还呈上升趋势。中青舆情监测室随机抽样2000条网民观点发现，32.7%网民认为，“开除党籍、撤销教师资格”的处分过轻。　

　　“厦门大学对当事教师的处理，并不严肃。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇在其个人微博中说道。他认为，这是一个轻描淡写的处理。　

　　“仅仅是开除党籍和撤销教师资格，这意味着当事教师还继续保留公职，还能从事学术研究。”熊丙奇说，这不是对违法犯罪行为的严肃处理，而是纵容和保护。　

　　不少网民认为，正是这种“纵容”，让高校性骚扰事件越来普遍。几天前，四川美术学院副教授王小箭也遭到网民举报，称其在吃饭时“强吻”两名年轻女性。随后，学校取消了王小箭的教学科研资格。　

　　“白天教授，晚上禽兽！”“这样的人还配当老师吗？”痛骂之余，也有人开始反思，到底是什么让少数高校教师向学生伸出了“咸猪手”？　

　　“除了归咎于某些人道德低下的劣根性外，主要原因还在于，我们目前尚无明确制裁校园‘性骚扰’行为的法律规范。”网民“正风青杨”给出了一种答案。中青舆情监测室随机抽样2000条网民观点显示，27.1%网民认为，对此类事件的惩处不力，是导致该类事件频频发生的主因。　

　　“一些学校认为，家丑不可外扬，往往是极力遮掩。还有些学校甚至‘睁一只眼、闭一只眼’”。有网民说，层出不穷的大学“丑闻”，正在减弱其作为社会灯塔的作用。　

　　10月9日，教育部发布《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》。这份被称作“红七条”的新规，将“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”列为禁区。　

　　“校长抄袭、院士造假、教授潜规则女学生……舆论不能再以‘师德败坏’一语蔽之。”网民“正风青杨”说。还有人指出，如果大学再不整治，丢掉的，将会是公众对整个高等教育的信任。（记者 李林）

中国青年报：对师德“出轨”要零容忍

2014-10-16 10:58:38 来源：中国青年报 作者： 责任编辑：吴涛

　　几个月前，网友“青春大篷车”发布微博，称厦门大学博导吴春明长期猥亵诱奸女学生。近日，当事女生接受东方卫视《东方直播室》采访，称曾被迫与吴三次开房，向学院反映情况后未果。厦门大学10月14日晚间发布《关于对吴春明处理情况的通报》，经查明，吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为。经研究，厦门大学决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。(《现代金报》10月15日)

　　每当关于高校教师的丑闻被曝光后，当事人或一些人似乎总能找到合理的理由来解释。比如，厦门大学博导诱奸女学生，从其所发短信内容来看，他可以把这种骚扰看成一种喜欢，有些人也会把这种骚扰看成一种盛行的权色交易——认为既然这样的现象在社会上普遍存在，在高校教师身上出现也就再正常不过了。再比如，川美某副教授所谓“性骚扰”女生事件，在回应舆论时，当事人居然把这种外人看来的“骚扰”看成一种带学生的独特方式，并认定即便是与女生亲密接触了，也是一种师德以外的生活，因为他已经退休且是单身老男人。更为吊诡的是，这两起事件发生后，都有学生或同行在某种程度上予以声援，似乎这两名教师都是被冤枉的。

　　诚然，一些时候，某些不良风气在社会上俨然成为一种明规则；诚然，高校也不再是以前的象牙塔，某些社会法则在高校也越来越多地体现出来。但一个必须厘清的价值判断是，师德弱化甚至沦丧是不该被容忍和被接受的，否则教师在教书育人时就难以传递正确的价值观，就无法承担传道授业解惑的良心角色。这样的教师即使业务上再优秀，也只是可能误人子弟的教书匠，其言行甚至会起到反面示范作用。师德弱化后，教师就很可能做出有损学生利益甚至侵害学生的事情。

　　即便在此过程中，个别学生没有反感，甚至有迎合，失德事件也不应被接受。有人也许会替被曝光的教师叫屈，说如今有些学生也不再像以前一样勤奋好学，一些想走捷径的学生早就熟稔了社会通用的那些潜规则，正是因为某些学生的蜕变才导致了某些教师的变化。这无异于在混淆视听和推卸责任，一方面，即便某些学生有了这样的蜕变，教师也该洁身自好，坚守师德的边界和底线，而不该放任自流；另一方面，师德的一些边界是恒定的，并不该随着时间、地点、对象的变化而变化。不能说因为某些学生变了，教师就可以降低自身的道德水平。师德边界必须厘清，底线必须坚持。

本帖Z后由 小飞侠2014 于 2014-10-19 21:09 编辑

又是这种以偏概全的帖子 一杆子打死所有老师。。。

你的观点有些道理。不过你还可以看看中国青年报上的这篇评论文章《对师德“出轨”要零容忍》。我也把它转载在帖子里了。

只是就普遍情况来说的。并不是说所有的大学老师都是禽兽人渣啊。