东莞运钞车真相

当事人心里Z清楚，可惜一个永远闭口了，几个有口的，说出来也不知真假

警方仍在调查

我感觉运钞车没有按照相关条例处理突发事件

轻者违规，重则违法

特殊行业不同意普通行业需要从业者保持清醒和工作规范

对自己对他人负责

在发生交通事故时如何处理需要研究

那种情况 拿砖头简直是找死 智商捉急

非要开枪吗？你也可以报警啊，别人又不是抢劫

需要加强外来流动人口的基本常识

特种行业在遭遇例如交通事故等突发事件后，究竟是以行业条例为准还是以相关法律程序为准

其实要深入讨论有很多值得研究和改进的地方

心诚则灵888 发表于 2016-11-11 13:06

那种情况 拿砖头简直是找死 智商捉急

几种可能性或者说因素

确系押运员违规操作，反应过于激烈

流动人员的性格缺陷（心理状态不稳定，据报道死者为外来务工人员，当日拎着工具包找活，有可能是颠沛流离的生存状态让这些人有着比城市定居人更不稳定的心理压力）和法制意识生活常识欠缺等因素导致

目前就已公布的信息还不能完全排除死者有可能与押运员之前认识且有过节

本帖Z后由 Davidoff 于 2016-11-11 16:25 编辑

拿砖头滴那位有点憨

我觉得双方都有责任，拿砖拍押运车，还追那么久，脑壳有点问题。押运员开枪，为什么非要打胸部？而且死者的举动，确实不足以用枪来反抗。

个人看法：

1.押运员也不是苕，随随便便就开枪。这种行为可以定义为有抢劫押运车的嫌疑。至于防卫，是肯定要有，而且，车上几个押运员？能不能下车去制止这个拿板砖的神经小伙？

2.这个拿板砖的小伙子，肯定是个苕。拿板砖砸运钞车。脑壳有坑？这种行为，如何定性？确定只是要找死机理论？

我觉得砸车的人心里可能有 我弱我有理 你不敢开枪的想法

你说的其实是以第三方事后的个人主观来评价的

作为死者当时其实根本没考虑对方会不会开枪，从他的行为来看，这是一个冲动型的人，缺乏理性思考，而你说他认为我弱我有理，其实已经是一种很理想的思考了

我们可以将自己代入到当时的状态，通过侧写来体验一下当时双方人物的心理状态

其实都是以冲动对冲动，Z后导致的结果

另外，目前我所知的新闻公布信息还是不能排除双方之前认识的可能性

不知道楼主是从哪里来的这么明确的信息，即使是其中一人口供，其实也是一面之词，在死无对证的情况下，我们需要通过犯罪心理去分析案件作为参考，而不仅是常规的手段

人都死了，他又不能开口说话，任凭别人说罗

拿砖头的那个人，虽然很惋惜但是也不能这么苕吧，孩子都几岁的人了还这么不懂事砸车

开枪的也有问题，别个又没有拿枪顶你的头，开枪的也是个苕货

开枪未必有道理？威胁到生命了吗？别人又没有用枪 又没有手榴弹 做事不经过大脑 那个押运员就是个傻逼 稍微冷静点就不会出人命

我一般都离押运车远远的

我看过报道，从路人等的说法来看，那个砸车的人应该是有严重的沟通障碍。从头到尾没说一句话，就是砸车。从以前打工的地方的评价也说从来不说话不跟人沟通。从他爸说法看其实从小他就不说话，当然他爸说他是乖，如果从小干预的话就没有这起悲剧了。