由街道口打围,联想到的武汉交通规划设计败笔
36回复
阅读 4883
zeusyx
高中一年级
各位好,Z近洪山区街道口要准备8号线二期地铁施工打围,周边上班族居民都献计献策,设计交通疏解方案。本人就想到,规划是城市根本,如果当初有个好的规划,事到领头,不就可以轻松一点应对么?
那么就八一八武汉一些失败的交通规划设计,如果有意见欢迎大家补充。因为本人家住武昌,就对武昌的道路情况比较了解一点,不够全面也请多多包涵。
一、梅家山立交,武昌火车站往光谷方向不能上雄楚大道高架。
本人多次从这里经过,这个设计真是反人类,也一定会列在武汉失败交通规划设计的耻辱柱上。梅家山立交竟然没有设计上雄楚大道的闸道。必须从复兴路或者丁字桥路口上高架,Z少下面走几公里,这也直接导致桥下面常年堵车。
二、街道口二环线马房山段只有3车道
街道口绝对是武汉的常年堵霸,每天6点50开始堵车。这个地方南往北一共4股车流。分别是汉阳从鹦鹉洲过桥往武昌区的车,光谷从雄楚大道过来往徐东去的车,江夏方向从文化大道进城的车,周边南湖出口上班的车。这么多车辆4股车流过马房山隧道3车道,这能不堵车??旁边还有个马房山中学,接送的家长经常把车停在路边上下人,更是加重了这段路的拥堵。当初的设计难道就没有一点点远见,直接设计高架给跨过去?
三、BRT,方便的小部分人,害苦了大部分人。
东西方向的BRT风驰电掣,大家往往都是看到空荡荡的车道没两辆车,可是旁边的社会车道堵得慢慢当当。有人站出来背书,说BRT支持公共交通,应该支持。可是我们说的是BRT浪费了中间的两股车道,浪费了道路资源。我们说浪费了道路资源,有人说要支持公共交通,这完全是两码事。同时,也阻断了所有南北方向的公交车。不能说,BRT是公交,南北方向的公交就不是公交了?
四、中心城区部分单位占地面积过大。
市中心有的单位占地面积太大,并且戒备森严,直接导致周边道路交通压力过大。
在这里呼吁武汉的交通规划设计部门能多考虑,能为我们广大市民提供更好的规划设计,而不是四处添堵。
抛砖引玉,希望大家能更多的提出意见。
标签
展开全文
一键安装官方客户端
江城热点及时推送 阅读体验更流畅
全部回复
zeusyx
高中一年级
抢个沙发再说
给美军带路
高中三年级
雄楚高架从复兴路也不能上喔,张家湾可以,确实脑残
cb490
初中三年级
别抱怨了,俺小区门口的路(园林路--欢乐大道)修了n年,报道了n年,就是通不了如今还打着围在。。。。
凯尔特人球迷啊
禁止发言
内容被自动屏蔽
榴莲枉返
大学一年级
我相信设计人员不是没有想到,而是那些位置多半有个土地公土地婆
cathyyuyu
大学四年级
武汉道路的规划和设计算大中城市里比较水的,一些人别不服,事实胜于雄辩!
夏天冬天
硕士一年级
严重吐槽光谷地铁站,那个二货想出来的?每次搭地铁下了公交车都得走二三十分钟,上天桥,下天桥,再上天桥,再下天桥,再下陡陡的楼梯去地铁站,太累了,带着个孩子分分钟要崩溃,坐滴滴又不让在转盘停车,简直是坑的吐血。
我在广州呆过,北京待过,去过上海,杭州,真的没见过哪家地铁站有光谷地铁站这么坑这么不方便的!
性孕女神在微笑。
小学四年级
二环线珞狮路往马房山去没有右转口子去光谷。。非得去马房山通道掉头或者过武汉火车站口子去丁字桥掉头上高架。
珊珊鱼
大学四年级
1.2.3全部体验过,还有11楼的什么设计
碎花
硕士一年级
反正就是各种脑残,各种不人性化啊
skyforhp
大学一年级
替同行说句公道话:你家装修工有权决定房门朝那边开麽?
zeusyx
高中一年级
凯尔特人球迷啊 没错,设计是5万人的客流量。第一天开通就是12万人,现在是20万人。
zeusyx
高中一年级
cb490 这是典型的慢慢来,反正没人催
zeusyx
高中一年级
懒鱼动动腰 肯定是有阻碍,Z后设计费拿到了,工人工程费拿到了,广大市民承受结果。
zeusyx
高中一年级
cathyyuyu 看看上海的三层高架,顿时就觉得武汉果然是二线城市无误。
灰色轨迹~
高中二年级
我只要要求把路修好了就可以
首页
版块
和武汉妹子交朋友
了解武汉的窗口
在武汉结婚 买房 装修 旅游 购物
用得意生活app有优惠
立即下载
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
得意生活®得意®得意DEYI®