电动车:我是弱者赔我，交警:你是全责不赔你

全责宝马也要赔10%的吧

不是弱者 是弱智

我是弱者我有理

重点是宝马车，交警大爷自然认真办了。

我是电瓶车我就是王者~

你们开车的不过都是青铜而已~

难得有个这样的案例，但普遍情况下都是开车的倒霉

为嘛我看完后的第一反应是不相信啊？！不相信骑车人当场受伤竟会先行离去，不相信JC在没有重大伤亡的情况下仅凭车主单方报案，就又是调取视频，又是现场走访。而结局就更像是和谐社会里开出的一颗善果了。

哈哈，简直把我感动了

.就算电动车全责，宝马也是自己修自己的

电动车全责……为什么交警不判电动车赔……为什么不按交通法办……。宝马不要求赔是另一回事……法就是法……交警不是执法么……？？？？？难道法律要罚的当事人不要求就可不罚……?????

车主还是亏了。车子自己修。

法律是这样规定的，学学吧。。。“第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”

学习了，那就是宝马要赔电动车至少10%的损失……。……。这法好……

本帖Z后由 yzm6325 于 2017-5-10 09:18 编辑

这条历经数次修改，早期的对机动车更加不利，现在是赔偿Z高不超过10%，并不是说一定按照10%赔，也有赔5%或者不赔的。。道交法没有规定非机对机动车的赔偿，我觉得这块可以按照民法的一般规则来。。具体到本例，我觉得如果真的上了庭，有可能宝马要赔一点，然后非机也要赔一点，所以现在调解大家都不赔也是合理的

这个交警看似公正 其实也是个不要脸的 宝马一个尾灯也要几千 就这样不赔了？还给电动车开全责 这样保险也不赔 宝马车主就这样损失几千？中国的垃圾法律 呵呵

不可能吧 哪有这么好的交警哈哈哈哈哈哈哈，我都不敢相信

电动车全责，那电动车就应当赔偿宝马车的修理费用呀

这里的“交通事故的损失”应该既包括人员伤亡的费用，也包括机动车车损的费用，即这两项加起来的总和。电瓶车主负全责，所以应付90%以上的责任。电瓶车主医药费几万块，而追尾宝马造成的车损不用他出，基本和10%差不多了。