文字发不了，没什么那啥的语言啊 ，就要审核。只能图片欣赏了

看看那大爷

看来你是个好性格的人。ZFZ喜欢和你这样的人接触了。怎么对你，都是调整心态，然后接受，然后照做。

但是我的内心还有个“叛逆”种子。勇于对不合理的事情说不？

but，这个事情你get 点了没，我是因为好几个原因，不想让包过那个机器。而且后面我说了让别人找个东西给我装，我其他东西和包一起过，人家不作为。我已经配合的很彻底了。。。还想让我怎么样嘛？

人家有病需要吃药嘛，，，不想药里还有辐射、射线那些东西嘛。已经都地沟油、雾霾、黑心什么、什么的。不能让我安静的吃个药吗

关于安检机安全不安全，辐射大不大，不懂的东西可以多查查，这次我好心帮你查了，你不用谢我

-----------------------------------我是分割线-----------------------------------------

根据国家标准GB 15208.1-2005《微剂量X射线安全检查设备 第1部分：通用技术要求》要求，X光安检仪的单次检查剂量不应大于5µGy，同时在距离设备外表面5cm的任意处（包括设备入口、出口处）X射线剂量应小于5µGy/h，此标准与美国FDA的标准相同。实际目前大多数安检机厂家的单次检测剂量不超过3μGy，外壳表面5cm处泄露剂量不超过1μGy/h;把安检机的辐射与胸透相比，把一个人放入安检机扫描16次（单次不超过5μGy），才相当于做了一次胸透。根据核与辐射监测室的数据，如果市民每年365天每天四次通过安检乘坐地铁，一年内经行李安检所受照射剂量约为0.16μGy/年，相当于单程从深圳坐飞机到北京，是宇宙射线受照剂量的五十分之一。

---------------------------------------------我是分割线-------------------------------------

现在的地铁安检仪都是差不多的辐射指标，我们以深圳某品牌的【地铁、博物馆专用安检机】为例：

基本参数指标：

通道尺寸 650（宽）×500（高）mm

传送带速度 0.22m/s

传送带额定负荷 170 kg

分辨力 直径0.0787 mm金属线

空间分辨力 水平：直径1.0 mm 垂直：直径1.0 mm

穿透分辨力 直径0.254 mm

穿透力 34 mm钢板

胶卷安全性 对ISO1600胶卷安全

泄露剂量小于等于0.05µGy/h，假设这位安检员是劳模，一天工作8小时，一年365天上班。一年接受的当量剂量就是：

0.05*8*365=146µGy=0.146mGy

由于X射线的辐射权重因数为1，所以该劳模安检员一年的吸收剂量为：

0.146*1=0.146mSv

而你去医院做一次CT，吸收剂量大概是5~10个mSv不等。你什么都不做，在大自然中好好地活着，也会接受自然辐射剂量1~2个mSv。而国际上公认的个人安全剂量限值为20mSv/年。

所以你辛辛苦苦一整年，安检机给你贡献的剂量也超不过一个小数点的。安心西路。

地铁安检其实有无必要，都是仁者见仁智者见智的。况且，就算你们出的这个新的要求，能起到多大的正面的收益还是未知。

据我一个小市民来看，地铁安检本来就形同虚设，不是说不能安检出剪刀、炸药、危险物品；而是真正有心想要危害地铁安全的人，你们根本拦不住。

1.所有的围栏基本在腰部位置，且是空心的栅栏，危险人员可以随意的在非进站口的地方将危险物品递到你们所谓的安全范围内。

2.安检口人员例行公式，站点巡视人员不可能对所有围栏作出100%拦截。

3.没有对人身进行安检，所有你们认为的危险物品都可以从衣服的口袋带到地铁内部。

4.设置繁复的安检没有其他的配套，只会在进站口造成大量人员滞留，这样更容易引起其他的安全事情和隐患；相当于间接的帮助想制造恶意事件的人多一次犯罪机会。如果有孕妇或者老弱病残进站的情况更容易产生人生安全隐患。

5.再来就是安检人员的素质：包括个人素质，和专业知识的素质，都达不到能够洞察和分辨真的危险份子。

基于以上我个人的想法，我不知道是我经历的这个站点还是整个线路的新的安检要求。我是不认同的。对早上发生的事件，我虽然未按你们的要（不合理）求（不合法）进行安检，但是我并没有触犯任何规定和法律条款。我反正更积极的面对你们的安检，并且在僵持不下的时候提出另一个解决方案来完成这项意义不大的行为。

今天在循礼门也经历过，我都开包给他们检查了，非要过安检说什么检查不出来什么，他们眼瞎吗，一个只能放钥匙钱包手机的小包能放什么危险品，Z搞笑的是在罗森买的吃的也要我过，我反问她吃的过安检你搞笑吧，如果她非要我过，我就说过可以但你把他全部吃完，结果她没做声，这些人真是没事找事做！

看完饭不要过安检这段我就知道楼主是个文明用语了，纯的。

这本来就是武汉市领导下的指标，别人只能执行了，谁也不是闲的慌。

地铁安检其实有无必要，都是仁者见仁智者见智的。况且，就算你们出的这个新的要求，能起到多大的正面的收益还是

未知。

据我一个小市民来看，地铁安检本来就形同虚设，不是说不能安检出剪刀、炸药、危险物品；而是真正有心想要危害地铁安全的人，你们根本拦不住。

1.所有的围栏基本在腰部位置，且是空心的栅栏，危险人员可以随意的在非进站口的地方将危险物品递到你们所谓的安全范围内。

2.安检口人员例行公式，站点巡视人员不可能对所有围栏作出100%拦截。

3.没有对人身进行安检，所有你们认为的危险物品都可以从衣服的口袋带到地铁内部。

4.设置繁复的安检没有其他的配套，只会在进站口造成大量人员滞留，这样更容易引起其他的安全事情和隐患；相当于间接的帮助想制造恶意事件的人多一次犯罪机会。如果有孕妇或者老弱病残进站的情况更容易产生人生安全隐患。

5.再来就是安检人员的素质：包括个人素质，和专业知识的素质，都达不到能够洞察和分辨真的危险份子。基于以上我个人的想法，我不知道是我经历的这个站点还是整个线路的新的安检要求。我是不认同的。对早上发生的事件，我虽然未按你们的要（不合理）求（不合法）进行安检，但是我并没有触犯任何规定和lv条款。我反正更积极的面对你们的安检，并且在僵持不下的时候提出另一个解决方案来完成这项意义不大的行为。

那莫办咧，他们也是按上头的要求办事。ETC不合理，别个政协委员写了几次提案，有理有据，总算有点松动的迹象了。要较真就用有效的渠道，联系媒体，打市长热线，@党报，到ZF机关官网留言。你的较真就是跟一线办事的扯，有意义吗？这就叫老百姓何苦为难老百姓！

看到这里觉得楼主是来带节奏的，论辐射地铁里面没辐射，身边的手机没辐射，上班的地方电脑复印机没辐射，微波炉热饭没辐射，坐飞机体检拍x光没辐射？干脆呆在家里哪里也不要去，什么电器都不要用就好了。按规定就是进地铁要过安检，如果你觉得平时安检不严格需要加强，你提建议就是了，但这不能成为你不接受安检还抱怨的理由。

一个傻逼 男的吧？ 身高 175+ 30岁左右 武汉口音 对不？

有安检这个形式，至少对大众会有所警示，提醒自己注意公共安全，避免携带非常规物品上车。比如什么氢气球，热干面，基本保证一下乘车环境，在人力物力时力等实施手段相对薄弱的工作流程中， 这个确实只能起到防君子不能防小人的作用的。

飞机上的安检可以做仔细是因为人流较少，行礼中两听易拉罐都在过机器的时候被发现，并要求处理。身体以外的物品全部过安检设备，周身也被刷枪。地铁安检如果有这个先天条件，当然更安全。

你跟他们理论那么久包包早就过安检了，按规定来呗

今天真的每个站都很严格，肯定是有文件的，互相理解吧！

只能说你是个怪异的人 别人都可以过机器就你不愿意

当大家都守规矩的时候，再谈灵活，现在规矩都不守，鬼知道是什么灵活？

妥妥滴，处女座

内容被自动屏蔽

哟哟切克闹切切发表于 2017-08-10 14:13 妥妥滴，处女座

没有呀，我只是个爱干净的双鱼座